當?shù)貢r間2017年7月3日，伊利諾伊州厄巴納，美國聯(lián)邦法院首次對涉嫌綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森舉行法院聽證，當?shù)厝A人在法院外集會呼吁伸張正義，嚴懲兇手。
人民視覺
當?shù)貢r間1月19日，美國聯(lián)邦檢察官辦公室公布，美國司法部長杰夫·塞申斯批準了對中國訪問學(xué)者章瑩穎在美被綁架致死案的犯罪嫌疑人克里斯滕森尋求死刑判決。這起案件雖然發(fā)生在美國，但受害者是中國公民，因此國人格外關(guān)注。盡管案件審理取得重大進展，但是章瑩穎至今仍下落不明。
我們印象中的那個美國難道是假的?這個案子，讓我們深入了解美國法律制度和社會文化環(huán)境，也讓我們對美國有了重新認識。
在不同的法律制度下，司法的宗旨和原則截然不同：是追求程序的正確，還是查明事實真相;是追求受害者的權(quán)利保護，還是保護被告人的各項權(quán)利。公平正義，每個人心中都有自己的“一桿秤”。盡管此案還有漫長的法律程序要走，但人們希望正義終將得到伸張。
程序的公正，對受害人的公正，哪個更重要？
10年前，美國華納兄弟公司拍攝了一部名為《魔鬼代言人》的影片，影射美國社會現(xiàn)實，透視人性。好萊塢著名影星基努·里維斯在片中飾演一名年輕有為的律師，其中一段描寫他禁不住金錢的誘惑，在明知被告有罪后仍為其辯護，甚至不惜隱瞞證據(jù)，為了追求利益而打贏官司的劇情曾引發(fā)了熱烈討論。
導(dǎo)演通過影片對美國一貫奉行的司法辯護制度提出了質(zhì)疑。美國律師，尤其辯護成功率高的大律師，一向是有錢人的工具。面對金錢和虛榮的誘惑，有多少律師能夠主持正義?
盡管影片最后把現(xiàn)實轉(zhuǎn)換為帶有宗教色彩的魔幻世界，觀眾還是能得出結(jié)論，并把矛頭指向利用美國司法制度的丑惡人物，甚至是美國司法制度本身。這是一個人人都存疑，但人人都無法擺脫和戰(zhàn)勝的制度。這種司法制度似乎很公平，但也為罪犯提供了脫身的可能。
美國律師協(xié)會會員、華裔知名刑事案件辯護律師、泰和泰華盛頓律師事務(wù)所主任程紹銘在接受記者采訪時表示，以章瑩穎案為例，即使嫌犯克里斯滕森向自己的辯護律師坦白自己謀殺了章瑩穎、也知道被害人遺體的位置，但是依照美國各律師協(xié)會的章程，律師對客戶提供的犯罪行為信息有保密的義務(wù)，因此嫌犯的辯護律師不會將事件的真相告訴公訴方，更不會公之于眾。
此外，在嫌犯接受公訴方任何一次問詢時，其律師必須到場，還會幫助嫌犯進行類似反偵察的工作，比如提醒嫌犯拒不承認所有指控等，這使得通過訊問獲得案情重要突破的可能性變得非常小。另外，美國法律還規(guī)定，即便嫌犯的配偶知悉其罪行及犯罪細節(jié)，但配偶對嫌犯的犯罪行為同樣有保密的義務(wù)，嫌犯可以申請禁止其配偶出庭作證，這是美國法律必須保障的嫌犯享有的權(quán)利。
“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠作為你的呈堂證供。你有權(quán)在受審時請一位律師。如果你付不起律師費的話，我們可以給你請一位。你是否完全了解你的上述權(quán)利?”米蘭達警告——這句耳熟能詳?shù)拿绹娪敖?jīng)典臺詞就起源于美國憲法第五修正案的規(guī)定，任何人在刑事案件中，都不得被迫成為不利于自己的證人，也就是任何人“不得被強迫自證其罪”。
到底是程序的公正重要，還是對受害人的公正重要?在正義和真相面前，美國的司法制度和法律條文對案件走向產(chǎn)生的影響難免讓人產(chǎn)生困惑。程紹銘認為，中國司法制度相對優(yōu)越的是，對重大的刑事犯罪，從調(diào)查取證上可以調(diào)動一些行政上的資源，從而增加破案的可能性。“這就是中美法系的顯著區(qū)別之一，中國法系保護的是受害人的利益，而英美法系保護的是被告人的利益。”
“有錢能使鬼推磨”成為訴訟界的默契
“美國的司法系統(tǒng)在建國初確立時，目的就是服務(wù)于有錢的白人，盡管在后來的200多年進行了各種完善，但在這個司法體系中，你擁有的經(jīng)濟資源和政治資源越多，你就會受到更多的法律保護。”程紹銘舉例稱，在美國，低收入人群想請好律師打贏官司幾乎是不可能的，在無力承擔(dān)律師費的情況下，只能聘請州政府資助的公共辯護律師。但是，美國各州政府預(yù)算不斷削減，訴訟案件卻有增無減，公共辯護律師平均每年每人要處理數(shù)千件訴訟案件，直接導(dǎo)致對每個案件分配的精力大大減少，勝訴的可能性相對變小。而且這種免費公共辯護律師，絕大多數(shù)都是剛畢業(yè)缺乏經(jīng)驗的新人或是即將退休的老年人，使這種免費法律服務(wù)的質(zhì)量大打折扣。
美國是聯(lián)邦制國家，有兩套平行的法律系統(tǒng)，一套是州的法律，一套是聯(lián)邦的法律。和中國的法律體系最大的差異是，聯(lián)邦法院的司法管轄權(quán)是非常有限的。因此，在美國會出現(xiàn)一名罪犯在聯(lián)邦法院被判刑后，到州法院會再次被判刑。
程紹銘回憶起自己在求學(xué)時和美國同學(xué)在刑法課堂上的爭論，指出“美國的司法理念是，要在法律程序上沒有瑕疵。因此，在美國一個刑事案件成立的要求是很高的，要沒有任何的疑問”，但在實際操作過程中，仍會有很多冤案錯案，原因包括指認錯誤等。某種程度上說，美國的司法公正主要體現(xiàn)在程序上，結(jié)果的公正并無可靠保障，司法制度也會被濫用。
“一個窮人可能因為偷了幾瓶可樂就身陷囹圄，而另一些涉案金額大、犯罪情節(jié)和社會危害性嚴重的案件，嫌犯反而能通過聘請律師、利用法律漏洞逃脫法律制裁，最典型的例子就是我們所說的白領(lǐng)犯罪。”程紹銘介紹說，近期一個典型案例就是前弗吉尼亞州州長麥克唐納受賄案，其被指控接受了一名商人提供的16.5萬多美元的禮品、免費度假和貸款等好處，并幫助這名商人推廣他的營養(yǎng)品以作回報。2014年麥克唐納被聯(lián)邦法院判定犯有多項受賄罪，但因為其所聘律師不斷走司法程序，利用各種法律漏洞，通過兩年多時間，前后花費超過260萬美元，于2016年推翻了美國最高法院對他的受賄裁決。
在美國，“有錢能使鬼推磨”在訴訟界是大家心知肚明的默契。曾為美國前橄欖球明星辛普森辯護的美國知名律師德肖維茨在《金錢可以買到無罪判決嗎》一文中也承認“沒有富人被判處死刑，這確實是真的，死刑基本上是為窮人準備的”。這背后正是靠一群律師費高昂的“夢幻律師團隊”來掌控案件的發(fā)展方向。而且這些律師從來不嫌事大，因為事情越大律師從中賺取的傭金越多。當時跟蹤此案和其他公職人員腐敗案例的分析人士對媒體表示，這一裁決的判例可能增加此類案件今后的辦案難度。也就是說，遇到類似的案件，就有人能夠依照此判例“光明正大”地逃脫應(yīng)有的法律制裁，再次讓美國社會及其法律的公正性蒙羞。
如何看待美國法律體系下的辦案效率？
美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)成立于1908年，是美國司法部的主要執(zhí)法及調(diào)查單位，也是美國聯(lián)邦政府最大的反間諜機構(gòu)。FBI現(xiàn)有的司法調(diào)查權(quán)已經(jīng)超過200種聯(lián)邦罪行。關(guān)于FBI的辦案范圍，其官網(wǎng)上的表述包括恐怖主義行動、間諜活動、網(wǎng)絡(luò)犯罪、公共腐敗、公民權(quán)利、集團犯罪、白領(lǐng)犯罪、暴力犯罪和大規(guī)模殺傷性武器。
據(jù)程紹銘介紹，章瑩穎失蹤案不只是簡單的綁架案，而是被FBI列為其九大辦案范圍中“暴力犯罪”一項。FBI的介入，也足以證明案件性質(zhì)的嚴重性。此間FBI唯一的職責(zé)就是采集證據(jù)，然后提交給聯(lián)邦法院的檢察官，由聯(lián)邦檢察官提起訴訟。
程紹銘認為，F(xiàn)BI掌握的社會資源非常豐富，作為律師他并不擔(dān)心FBI的執(zhí)行力和辦案效率。在FBI官網(wǎng)上，也列舉了一系列由其偵破的著名案件，如“9·11”事件、洛克比空難、水門事件、黑色大麗花案、瓊斯鎮(zhèn)案、東京玫瑰案以及林德伯格綁架案等。類似章瑩穎失蹤案的案情在美國并不少見，人口失蹤問題已經(jīng)成為美國社會的一個不安定因素。根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局下屬全美犯罪信息中心最新的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，美國共有88040人在失蹤立案調(diào)查后案情沒有任何進展。2016年當年，美國共有647435人被登記為在案的失蹤人口，同比增加了約2%。
不過，在此案中，F(xiàn)BI的辦案效率還是引發(fā)了輿論的高度關(guān)注，認為其收集證據(jù)的時間過長，或?qū)е洛e過了營救章瑩穎的最佳時機。章瑩穎失蹤案家屬援助律師王志東稱，英美法系遵循“無罪推定”，強調(diào)舉證的重要性。“公訴方必定希望收集到的證據(jù)更有利于制裁嫌犯，如果急于起訴，而沒有收集到完整的證據(jù)鏈，或者沒能遵守美國的刑事訴訟法，那么在審理過程中，很多證據(jù)會因為這樣那樣的原因而不被法官采納。”
程紹銘說，辛普森殺妻案是一個非常典型的例子，洛杉磯市警方當時在偵破案件、搜集罪證、遵循正當程序等方面漏洞百出，且控方急于結(jié)案，沒能采集到足夠重要的事實證據(jù)，造成終審時證據(jù)不足，最終成為辛普森被無罪釋放的重要原因。
然而關(guān)于辛普森殺妻案，美國民眾至今仍有巨大疑惑和對立。當年在刑事審判中無罪釋放后，辛普森在民事審判中被判有罪，需要向受害者家屬支付3300萬美元賠償金。
20年后，辛普森的辯護律師羅伯特·夏皮羅在接受美國全國廣播公司訪談時表示，圍繞辛普森有兩場審判，一場是法律上的審判，一場是道德上的審判。在道德審判方面，他從未向任何人討論過這個話題。在法律審判方面，“我們不希望無辜的人被定罪。為此我們付出的代價是：有時候有罪的人能夠而且確實逃脫了法律制裁。”
德肖維茨在接受美國公共電視臺采訪時坦承，辛普森能被無罪釋放的一個重要原因，是因為他擁有龐大的資源，而檢察官和警察的能力在辯護律師團面前不堪一擊。“金錢能給你買來獲得(法律意義上的)公正的機會。如果貧窮，你肯定得不到公正。”
留學(xué)安全感，為何那么難？（手記）
時至今日，仍然沒有章瑩穎的下落。
這個FBI“最優(yōu)先級”處理的案子，經(jīng)過了半年多的繁復(fù)程序，等來的是嫌犯律師所說的“2月的審判對于這起案件而言太早了”。
章瑩穎的父母一直在期盼女兒回家。她的母親還將女兒的衣服留在美國，希望她哪天回去還能用得上，父親依然盼望著能在某個地方與女兒“偶遇”。受美國法律保護“不能強迫自證其罪”的犯罪嫌疑人克里斯滕森至今毫無悔意。經(jīng)過了200多天的等待，縱然案件取得重大進展，等待章瑩穎的人們?nèi)灾荒芗南Ｍ?ldquo;偶然”或是“奇跡”。
最近幾年頻頻發(fā)生的留學(xué)生安全事件，讓人不禁疑惑，留學(xué)生想要獲得一點安全感，為何那么難?章瑩穎案件更是讓人對標榜法治的美國產(chǎn)生疑問，漫長的時間節(jié)點圖展現(xiàn)了與想象中不一樣的美國效率，更讓人反思美式法律體系的弊端。
留學(xué)，本不該讓人如此顧慮重重。
