6月9日，中國(guó)訪美學(xué)者章瑩穎失蹤引起軒然大波，受到眾人關(guān)注;30日，嫌疑人克里斯滕森被逮捕。盡管案件取得一定進(jìn)展，但是一個(gè)個(gè)懸念也隨之出現(xiàn)。
失蹤都40余天了，章瑩穎到底身在何處?
是生?還是死?
嫌犯都落網(wǎng)了，為何還不審?
是判死刑?還是終身監(jiān)禁?
……
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日，該案將進(jìn)入正式審理階段，這些懸念又是否會(huì)水落石出?
懸念一：章瑩穎人在何處?是生，還是死?
從6月9日章瑩穎上了那輛黑車(chē)就失蹤，已經(jīng)過(guò)去40余天，“人在哪里”一直是她的家人和全球網(wǎng)友關(guān)心的重點(diǎn)。然而，迄今為止，這仍然是個(gè)謎，“生與死”也懸而未決。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日上午10時(shí)(北京時(shí)間晚11時(shí))，涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美國(guó)嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆訊。據(jù)報(bào)道，法官3日在座無(wú)虛席的法庭內(nèi)宣布，克里斯滕森不得保釋，將關(guān)押到正式審判開(kāi)始。首次聆訊持續(xù)9分鐘便結(jié)束。
期間有消息稱一疑似章瑩穎的女孩現(xiàn)身塞勒姆鎮(zhèn)，其家人尋人心急切親赴該鎮(zhèn)打聽(tīng)下落，經(jīng)判斷予以否認(rèn)。作為受害者方，章瑩穎家人始終抱有希望，誓死尋得女兒下落。她父親表示，“如果找不到她，我不會(huì)離開(kāi)美國(guó)。”
而聯(lián)邦調(diào)查局在聲明中一直表示，相信章瑩穎已經(jīng)遇害。因嫌犯拒不交代受害者下落，警方也無(wú)法提供強(qiáng)有力的線索來(lái)證實(shí)章瑩穎死亡。由此，章瑩穎的下落成為該案最大的懸念。
懸念二：嫌犯面臨死刑?還是終身監(jiān)禁?
“將嫌犯繩之以法，使正義得以伸張”一直是各方最大的心愿。但囿于中美法律體系的差異以及受害者下落不明等因素，對(duì)嫌犯的量刑也無(wú)法確定。
判死刑?
眾所周知，案發(fā)生地伊利諾伊州在6年前就已廢除死刑，而美國(guó)聯(lián)邦法律則規(guī)定，綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁，若受害人因綁架死亡，最高可判死刑。目前，嫌犯不交待章瑩穎下落，所以檢方僅以綁架罪提起訴訟。
判終身監(jiān)禁?
如果克里斯滕森綁架罪成立，他將面臨終身監(jiān)禁;若檢方將來(lái)掌握嫌疑人謀殺的證據(jù)，可能會(huì)改以謀殺罪起訴，若謀殺罪成立，最高可判死刑。
由此來(lái)看，章瑩穎的生死是決定最終量刑的重要因素。
懸念三：尋章瑩穎下落，要靠“控辯交易”？
嫌疑人克里斯滕森在案件首次聆訊中一直保持沉默，對(duì)綁架指控予以否認(rèn)，且不交代章瑩穎下落。他仰仗沉默權(quán)為自己抗?fàn)�，況且對(duì)自身不利的因素他更是選擇沉默。由于沒(méi)有嫌犯的口供，警方很難找到章瑩穎下落。
既然嫌犯已落網(wǎng)，為何不審?
由于美國(guó)刑事司法制度在某種情況下過(guò)于側(cè)重保障人權(quán)，因此嫌犯在歸案后保持沉默，警方也沒(méi)有辦法，只能靠偵查。
要找章瑩穎下落，難道只能靠“控辯交易”嗎?
所謂“控辯交易”，通常是指嫌犯通過(guò)承認(rèn)罪名換取較輕的刑事處罰，常見(jiàn)的認(rèn)罪協(xié)議有被告減少認(rèn)罪的罪名、檢察官向法官建議更輕的刑罰以及嫌犯同意承認(rèn)某些特定事實(shí)等三類(lèi)。
而目前，因檢方僅以綁架罪起訴嫌犯，所以很難在一項(xiàng)罪名上做出妥協(xié)。未來(lái)隨著案件審理進(jìn)程的推進(jìn)，嫌犯或許以交待實(shí)情與檢方達(dá)成“控辯交易”，換取檢方以較輕罪行起訴或減刑。
懸念四：嫌犯律師是副市長(zhǎng)？還要進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)？
此前，有媒體爆料擔(dān)任嫌犯辯護(hù)律師的托馬斯?布魯諾是香檳市副市長(zhǎng)。此消息一出，立即引起網(wǎng)友質(zhì)疑，這一公職是否對(duì)案件走向產(chǎn)生影響?對(duì)此，章瑩穎家人援助律師王志東表示，沒(méi)有擔(dān)心的必要，“我們不介意嫌犯有一個(gè)稱職的代理律師，這樣，嫌犯在被判有罪之后不可能以律師代理不力為理由重申或是以這樣的理由提起上訴。”
然而“布魯諾將對(duì)嫌犯進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)”又令部分網(wǎng)友倍感疑惑。由于在美國(guó)，嫌犯在被審判定罪之前都將被認(rèn)定為無(wú)罪，布魯諾作為嫌犯委托的律師，為其爭(zhēng)取權(quán)益理所當(dāng)然。他在接受采訪時(shí)表示，“我努力為我的委托人辯護(hù)，但不可能具有改變事實(shí)的魔法。”
不過(guò)，現(xiàn)在拒認(rèn)罪不等于永遠(yuǎn)不認(rèn)罪。以后隨著受害者下落的明了、更多犯罪證據(jù)的掌握以及雙方的討價(jià)還價(jià)等，嫌犯接受罪名的可能性也會(huì)出現(xiàn)。
