依據(jù)車輛GPS信號追蹤，袁先生在位于成都市成華區(qū)府青惠園小區(qū)附近的一個地下車庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)了自己公司的車輛。他是一家汽車銷售公司的負責(zé)人，公司同時提供租賃業(yè)務(wù)，12月8日將一輛紅旗E-QM5汽車出租十多天后，租車人和車輛齊齊“失聯(lián)”。12月26日，記者采訪獲悉，成都已有多家汽車租賃公司遭遇了與袁先生類似的經(jīng)歷。多家租賃公司的負責(zé)人聞訊后一同來到袁先生用GPS信號追蹤到的上述停車場，并在其中發(fā)現(xiàn)了多輛可疑車輛。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。據(jù)成都市汽車租賃協(xié)會副秘書長傅安福介紹，近半年來，公司向協(xié)會反映租賃汽車丟失的事件達20余起。
▲袁先生的公司租出去的車后來“失聯(lián)”，圖為租賃人提車時拍的照片
GPS追蹤到“失聯(lián)”車輛
袁先生是四川銀手指新能源汽車銷售服務(wù)有限公司的負責(zé)人。12月8日，該公司向一名中年男子出租了一輛紅旗E-QM5汽車，不料租出去十多天后，便再也聯(lián)系不上租車男子。后公司根據(jù)車輛內(nèi)置GPS找尋車輛，追蹤信號最終顯示車輛在成都市成華區(qū)府青惠園小區(qū)附近。袁先生表示：“我們公司隨即派人去小區(qū)附近找，最后確定車輛位于小區(qū)地下停車場內(nèi)。”
12月26日，袁先生報警后與警方一起去GPS定位地點找尋車輛。袁先生稱，來到小區(qū)停車場，期間遭遇一名聲稱是車庫管理方的工作人員阻擾，“當(dāng)時對方說車是別人以3萬元的價格抵押給他的，想要開走車，必須要支付相應(yīng)的費用。”
袁先生表示：“車輛是我們公司租給別人的，當(dāng)時那人只交了9800元的押金，現(xiàn)在卻要花3萬元贖回來?”隨后，雙方被猛追灣派出所民警帶回所里進行調(diào)查。袁先生將這個消息以及車庫位置發(fā)到了成都市汽車租賃行業(yè)群里。
▲車庫內(nèi)找到的紅旗車
看到此消息，當(dāng)晚，數(shù)家汽車租賃公司負責(zé)人陸續(xù)來到派出所外，其中多人向紅星新聞記者表示，自己的公司也曾遭遇與袁先生類似的經(jīng)歷，車輛出租后出現(xiàn)了失聯(lián)且丟失的情況。
地下停車場內(nèi)的“可疑”車庫
當(dāng)天21時許，記者隨同多家汽車租賃公司負責(zé)人來到上述小區(qū)地下停車場。在現(xiàn)場，記者看到，該停車場的負二樓，有一片區(qū)域被兩道鐵門隔離開來，與普通居民停車區(qū)域并不相通�，F(xiàn)場還有一輛車疑似特意停在其中一道鐵門外，擋住了通道。
鐵門緩緩升起，現(xiàn)場停放著50余輛汽車，車身均積滿了厚厚的一層灰塵。
在這個與外界相互隔離的車庫內(nèi)，記者看到了一個用幕布圍起來的工作間。進入其中，發(fā)現(xiàn)地上凌亂堆放著一些汽車工具和零件。據(jù)一位汽車租賃公司負責(zé)人介紹，根據(jù)分辨，地上這些物品中有不少是汽車GPS定位器和信號屏蔽器。記者在部分車輛內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了成色較新的GPS定位器。
經(jīng)過一番搜尋，包括袁先生的“失聯(lián)”車輛在內(nèi)，有7輛車被指認為系汽車租賃公司丟失的車輛。目前，相關(guān)車輛已被警方暫扣。
12月27日凌晨2點，經(jīng)過初步調(diào)查，猛追灣派出所辦案民警表示，根據(jù)目前該車庫管理方提供的資料顯示，車庫內(nèi)停放的車輛屬于另一家汽車租賃公司，鑒于存在有公司在車庫內(nèi)找到自家出租后丟失的車輛情況，警方會進一步重點審查車輛信息。對于其他尚未找到丟失車輛的汽車租賃公司，辦案民警建議相關(guān)負責(zé)人向合同簽署地的派出所報警。
▲車庫內(nèi)用幕布圍起來的工作間
接連發(fā)生的“人車失聯(lián)”
當(dāng)晚，多位汽車租賃公司負責(zé)人向記者講述了他們與袁先生類似的遭遇。
四川聚友方舟汽車服務(wù)有限責(zé)任公司負責(zé)人羅先生表示，就在前不久，自己公司旗下的一輛長安EV460電車在出租后“消失”，至今沒有找回。“車是8月底的時候出租的，租車人當(dāng)時簽了一份租車合同，交了3000元保證金。到9月5日時，公司查詢該輛車的GPS定位，竟然發(fā)現(xiàn)車輛在山東青島。”
羅先生說，隨后公司聯(lián)系租車人，對方表示是因為開車去青島旅游。9月20日之后，公司屢次聯(lián)系該租車人，均未成功，后來人車均失聯(lián)。羅先生報警后，成都市公安局雙流區(qū)分局東升派出所對此進行立案，目前案件正在偵辦中，車輛尚未追回。
成都匯通寶汽車服務(wù)有限公司負責(zé)人李先生告訴記者，其公司有一輛起亞K3被開到青海抵押給了當(dāng)?shù)匾粋�收車商，公司根據(jù)GPS找到車輛后，并沒有追回來。
成都緣創(chuàng)車約汽車服務(wù)有限公司袁先生介紹，“現(xiàn)在租車人憑借身份證和駕駛證，只需繳納可能低至三四千元的押金就能從租賃公司開走一輛價值十多萬的新車。”
成都市汽車租賃協(xié)會副秘書長傅安福介紹，近年來，汽車租出去后丟失的情況時有發(fā)生，“我們協(xié)會目前有400多個會員，有會員反映汽車租出去后丟失。尤其是近半年來，向協(xié)會反映汽車丟失的就有20余起。”目前協(xié)會也在與警方等相關(guān)部門對接，嚴厲打擊租車違法犯罪行為。
▲車庫內(nèi)某汽車內(nèi)堆放的GPS定位器
律師：涉嫌構(gòu)成詐騙罪
四川權(quán)濟律師事務(wù)所律師張昌明表示，按照租賃公司所述，租車人以非法占有為目的，采用欺騙租賃公司的方式，取得車輛后又以極低價格出售、或者質(zhì)押給收車公司，其明知自己無能力或者根本就沒有打算將車輛贖回的行為，已經(jīng)涉嫌詐騙罪。
張昌明律師表示，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
對于明知司機無權(quán)出售或者質(zhì)押車輛，車輛沒有合法來源，仍然予以收購的收車人，張昌明表示，其行為涉嫌構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
泰和泰律師事務(wù)所律師周衍表示，承租人可能涉嫌犯罪，車輛出租公司(平臺)可以主張收車方與承租人之間的質(zhì)押/抵押行為無效。收車方在與承租人簽署相關(guān)質(zhì)押或抵押合同前，應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意和審查義務(wù)，我國機動車交易實行登記制度，對于機動車的歸屬應(yīng)當(dāng)以國家車輛管理單位的登記信息為準。
收車方明知或應(yīng)知其用于抵押的車輛不屬于租車人，且沒有按照規(guī)定辦理相應(yīng)登記，其抵押/質(zhì)押行為更未經(jīng)所有權(quán)人同意，故車輛所有權(quán)人可以根據(jù)民法典第二百三十五條主張將車輛返還;同時，由于承租人嚴重違反《租車協(xié)議》相關(guān)約定，租車方可以向其主張對應(yīng)的違約責(zé)任;對于收車方而言，同樣可以因承租人無權(quán)處分導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，向承租人主張民事賠償權(quán)利。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
