四川教育在線-四川教育訊息

熱線:028-85056429 通訊員QQ群:197538807
投稿郵箱: 2629731537@qq.com

大學生偷東西被開除后起訴公安政府

來源:澎湃新聞  作者:李菁  瀏覽量:   發(fā)布時間:2024-09-04

不到100元的物品和不到3分鐘的“探店”,結束了大學生張文(化名)的大學生涯。RPp四川教育在線-四川教育訊息

因在便利店偷了東西,張文被公安機關作出不予行政處罰決定,后又被某區(qū)政府作出行政處罰復議決定,維持不予處罰決定。他同時為此事被學校開除。而張文堅持表示自己是忘記付款,而非盜竊。RPp四川教育在線-四川教育訊息

9月3日,記者從上海市第一中級人民法院獲悉,近日,該院審理了這起行政訴訟案,大學生張文因不服公安機關所作不予處罰行政決定及區(qū)政府所作行政復議結果,向法院提起訴訟,法院最終判決駁回其訴訟請求。RPp四川教育在線-四川教育訊息

①大學生在便利店左顧右盼、用包袋遮掩“挑選”商品RPp四川教育在線-四川教育訊息

2023年初夏的一個上午,公安局民警接到了一家便利店店長李先生的報案。李先生稱其店內有物品失竊。民警很快調取了該店的監(jiān)控錄像。RPp四川教育在線-四川教育訊息

監(jiān)控顯示,案發(fā)三天前的21時36分,一年輕人手提布包進入便利店。他在貨架前一陣踱步,抬頭看了看四周,見店員不在身邊,便伸手將貨架上的一包零食放進自己的布包里。在之后的三分鐘里,他先后將面包、巧克力、口香糖、薯片等零食“藏”進包袋中,還不忘用袋子里的物品把它們遮上一遮,總計“挑選”了價值89.9元的10件商品。RPp四川教育在線-四川教育訊息

直到21時39分,他再次抬頭張望了一下店員的位置,發(fā)現(xiàn)沒有人注意到他,瞥了眼手機屏幕,帶著沒有付款的商品,徑直離開了便利店。RPp四川教育在線-四川教育訊息

②如實供述盜竊行為后,被決定不予行政處罰RPp四川教育在線-四川教育訊息

由于案發(fā)當時,便利店并沒有其他顧客進出,只有幾位忙于盤點和理貨的店員與工人在店內穿梭,因此警方很快根據(jù)視頻中提供的線索鎖定了目標。RPp四川教育在線-四川教育訊息

當日,張文在輔導員的陪同下來到某區(qū)公安分局,如實供述了其有盜竊的違法行為,并支付了所盜物品的錢款,主動彌補了損失。因為情節(jié)輕微,便利店店長李先生對他的行為表示了諒解,某區(qū)公安分局在履行法定程序后,于當日對張文作出《不予行政處罰決定書》,決定載明:張文在便利店內實施了盜竊的違法行為,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條第(二)項、第(四)項關于“有主動消除或者減輕違法后果,并取得被侵害人諒解的,或者主動投案,向公安機關如實陳述自己的違法行為的,減輕處罰或者不予處罰”的規(guī)定,決定不予行政處罰。RPp四川教育在線-四川教育訊息

③四天后不服行政決定,起訴公安與政府RPp四川教育在線-四川教育訊息

四天后,不服不予處罰決定的張文向某區(qū)政府提出復議。他認為自己當時僅僅是忘記付款,并非盜竊,某區(qū)公安分局對他的行為定性有誤。與此同時,學校因他涉嫌違紀開除了他的學籍(此案在另案訴訟中)。之后,某區(qū)政府作出行政處罰復議決定,維持了不予處罰決定。張文不服不予處罰決定及行政復議決定,向法院提起訴訟。RPp四川教育在線-四川教育訊息

張文在學校教師陪同下主動至公安機關陳述案情,詢問筆錄上具有本人簽字確認,應當對其在行政執(zhí)法程序中確認的事實承擔法律責任。公安機關綜合考慮后對張文違法行為作出不予處罰決定并無不當,執(zhí)法程序合法。RPp四川教育在線-四川教育訊息

張文不服一審判決,向上海一中院提出上訴。RPp四川教育在線-四川教育訊息

④二審焦點:《不予行政處罰決定書》定性是否有誤?RPp四川教育在線-四川教育訊息

張文表示,當晚只是急著趕回學校,忘了付錢,后來忙著參加學校活動忘記了這個事情,自己的行為并不是盜竊,請求撤銷不予處罰決定及被訴復議決定。RPp四川教育在線-四川教育訊息

上海一中院經審理認為,事發(fā)時的監(jiān)控視頻能夠清晰反映張文當時在店門口位置選取最后幾件商品時,曾反復觀望店員位置,在確認店員未注意時旋即轉身離開。視頻內容明顯不符合其急于返校,倉促間忘記付錢的陳述,而是具有秘密竊取行為的客觀表現(xiàn);其次在案發(fā)至民警聯(lián)系到張文所在學校告知其本人時,已經過去三天,其間,張文未曾作出歸還的意思表示,體現(xiàn)出了非法占有的故意。根據(jù)監(jiān)控視頻、詢問筆錄、諒解書等相關證據(jù),可以認定張文的盜竊行為。公安機關結合張文如實供述、返還錢款以及獲得諒解等事實,認定其行為構成盜竊,但不予處罰,合規(guī)合法,并無不當。RPp四川教育在線-四川教育訊息

那么,公安機關向學校送達被訴不予處罰決定是否違法?RPp四川教育在線-四川教育訊息

上海一中院認為,公安機關配合學校教學管理,將被訴不予處罰決定送達學校,此后,學校對張文作出何種處理,不影響對不予處罰決定合法性的認定。張文作為成年在校大學生,對其所實施的行為,以及調查中的陳述所可能產生的法律后果應當有清楚的認識,并應當承擔相應的責任。RPp四川教育在線-四川教育訊息

綜上,上海一中院判決駁回上訴,維持原判。RPp四川教育在線-四川教育訊息

本案主審法官荊向麗指出,本案中張文的行為既符合盜竊的構成要件,又具有不予處罰的法定情節(jié),公安機關依法依規(guī)所作出的不予行政處罰決定并無不當。行政處罰要“過罰相當”。行為人有違法行為,但情節(jié)輕微,符合法定事由的,應當不予處罰或減輕處罰。另一方面,行為人有違法行為但因符合法定事由不予行政處罰的,并不等于其行為不違法或者沒有違法行為。RPp四川教育在線-四川教育訊息

聲明:轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。RPp四川教育在線-四川教育訊息

大學生,偷東西
責任編輯:郭霞  由四川教育在線網整理發(fā)布
網站簡介   |  法律聲明  |  聯(lián)系我們   | 
Copyright © 2010 - 2021 四川非凡魅力影視文化傳播有限公司 All Rights Reserved
蜀ICP備15019259號 川公網安備:51010402000252
廣播電視節(jié)目制作經營許可證(川)字第00850號 川廣審批準字[2019]13號
網絡文化經營許可證:川網文〔2022〕3363-037號 增值電信業(yè)務經營許可證:川B2-20200029
廣告聯(lián)系QQ443652