近日，一篇題為《對不起，我本科不是北大的!》的文章在網(wǎng)絡熱傳。作者名叫丁鵬，碩士畢業(yè)于北京大學中文系，本科畢業(yè)于西安建筑科技大學華清學院管理工程系，中國作家協(xié)會會員，現(xiàn)任《詩刊》社編輯。
丁鵬在文章中說，龔自珍在百年前呼喚“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”，為什么今天反而會有所謂的高校鄙視鏈?對不起，我本科不是北大的!但我的本科也是我的青春，也是我一生的財富，也是我的母校，我同樣熱愛它。我不會因外界的影響而妄自菲薄，也不會因外界的影響而數(shù)典忘祖。
所謂的高校鄙視鏈，大約指的是“清北>985>211>一本>二本>三本>�？�”。近幾年，雖然國家出臺政策禁止招聘時出現(xiàn)“985/211”，可是，仍有許多單位掛著“非985/211不招”的牌子。
有的即使沒有明說，這條鄙視鏈依然會隱藏在用人單位的心里，而且，可以想見，這樣的現(xiàn)實不會因為丁鵬的一篇文章就改變多少，所謂的高校鄙視鏈會依然存在并將長期存在。
高校鄙視鏈的實質，是一種變相的出身論，是一種表現(xiàn)在學歷上的血統(tǒng)論，其弊端是顯而易見的，它會影響乃至破壞自由、公平、創(chuàng)新的學術環(huán)境，還會束縛、限制各類人才成長和發(fā)展的空間，甚至成為階層固化的催化劑。
不過，高校鄙視鏈的形成并非空穴來風，而是自有其一定的合理性。名校在相當長一段時間內(nèi)積累的聲望和地位，已經(jīng)成為人才市場中的“馳名商標”，一定程度上也是人才質量的保證，用人單位直奔名牌而去，既減少了搜尋、考察人才所需的成本，也降低了用人的風險，還提高了自身的聲譽，一舉數(shù)得，何樂而不為。
另一方面，人才在競爭中所需的資本，必然要通過一定的教育和訓練才能習得。而不可否認的是，名校的師資水平和學術環(huán)境在整體上是高于平均水平的，在此學習，所獲得的資本也相對豐厚，在人才市場中的競爭力自然也會增強，除了改換門庭的考慮，這恐怕也是丁鵬們一心要考進北大的重要原因。
▲北京大學。
老話說，英雄不問出處，富貴當思原由。當英雄也要問出處的時候，如何破解這條藏在人心的高校鄙視鏈呢?
其實，真英雄是不怕問出處的，正是“英雄不怕出身太單薄，有志氣高哪天也驕傲”。問了，是英雄，不問，還是英雄。因為，是不是英雄并不靠出處，出處也不是衡量英雄的必要條件。
破除高校鄙視的關鍵不在他人的目光，一在高校，一在學生。高校一方面要延攬人才，奮起直追，努力營造鉆研學術的氛圍，提高本校的學術能力和地位，另一方面要加大教學方面的投入，用心培養(yǎng)每一名學生，把學生當作學校的希望，而不是提款機。當然，這需要學校十年磨一劍，有一個長時間的過程。
同時，學生需知，每一位走出校園的畢業(yè)生都打上了學校的無形商標，都代表著學校，也影響著他人對學校的看法和口碑。
當然，最重要的，破除鄙視不在別人，就在自己身上，只有自強自立，勇于作為，做出一些成績，干出一番事業(yè)。真要是這樣，誰還會鄙視你。
就像今天馬云已經(jīng)“封神”，但誰還在乎，他的母校是杭州師大。
我們固然不必為出身而感到羞愧，也不必因此就感覺對不起那些無聊地站在鄙視鏈上的人。但更值得反思的問題是，在創(chuàng)業(yè)英雄輩出的年代，竟然會各種出身論再次盛行。
當下社會，一方面，創(chuàng)造了大量階層上升和階層逆襲的故事;另一方面，看重母校出身，而不再單純看重家庭，也說明哪怕是新出現(xiàn)的階層也同樣存在固化的傾向和意圖。
這可能是更值得警惕的另一種現(xiàn)實。
