今天上午，北京首例高等教育自學(xué)考試（下稱“自考”）替考案在門頭溝法院開庭審理。被替考者王某和替考者李某是朋友關(guān)系，王某已工作，為提升學(xué)歷，她找到也已工作的李某，替自己參加了今年4月的北京市自考。事發(fā)當(dāng)日，李某代替王某參加的考試科目是《勞動關(guān)系與勞動法》，學(xué)法者犯法，令人遺憾。
本案上午當(dāng)庭宣判，法院一審判決王某和李某犯代替考試罪，對兩人均單處罰金2萬元。
法律考試 抓住替考人員
今天上午，王某和李某被法警帶進法庭，在法官核實個人信息時，二人情緒難控，不停抹淚，二人均認罪。
據(jù)了解，今年26歲的王某就職于某科學(xué)技術(shù)學(xué)會擔(dān)任文秘一職，為提升學(xué)歷更好的進步，自2013年開始參加多項自考。
據(jù)公訴機關(guān)指控，2016年4月16日上午，被告人王某讓被告人李某代替自己到本市門頭溝區(qū)某中學(xué)參加自考的《勞動關(guān)系與勞動法》學(xué)科考試。
當(dāng)日9時許，李某帶著王某的身份證和準考證進入某中學(xué)203教室代替王某考試�？荚囘^程中監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)李某與其攜帶的準考證、身份證上照片存在較大差異，考試結(jié)束后將李某帶至教務(wù)辦公室核實情況。
“我當(dāng)時就承認了替王某考試。”李某當(dāng)場承認代替王某參加考試，11時許監(jiān)考老師報警，李某被民警口頭傳喚至北京市公安局門頭溝分局月季園派出所接受審查。
門頭溝檢察院認為，被告人王某讓他人代替自己參加國家級考試，被告人李某代替他人參加國家級考試，二人行為觸犯《刑法》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以代替考試罪追究刑事責(zé)任。
友情替考 不知替考犯罪
據(jù)王某稱，自己報名自考之后，因為平時工作忙碌，剛生完孩子，沒有充足時間來復(fù)習(xí)。
“李某是我老公的同事，在一次他們的聚餐上，我認識了李某，我覺得她很認真”，王某稱，在2015年，王某與李某相識于一次飯局，由于相處的不錯，很快便成為了朋友。2016年初，王某提出了由李某代替其考試的想法。
而此時28歲的李某是北京某體育用品公司員工，且在北京某大學(xué)在讀專升本課程，由于課程并非全日制，因此空余時間較多。兩人關(guān)于代考的事情一拍即合。
經(jīng)警方訊問，雙方均表示屬于友情替考，并不存在金錢交易。
“因為我和她是朋友關(guān)系，替她考試也是為了增加我的法律知識，提升一下自己知識的寬度。”李某庭上說。
據(jù)警方之前的調(diào)查，被告二人均無犯罪記錄，此次代替考試犯罪系初犯。
“你知道替他人考試是犯罪行為嗎？”法官先后問了兩被告人同樣的問題。
“之前不知道，現(xiàn)在知道了。”李某說。王某表示只知道替考行為是不對的，不知道替考是犯罪行為。
據(jù)監(jiān)考老師介紹，當(dāng)天的自考科目分為上下午兩場，上午的科目是《勞動關(guān)系與勞動法》，下午的科目是《人力資源政策與法規(guī)》，兩場考試均與法律相關(guān)。為了準備考試，李某花費數(shù)月時間復(fù)習(xí)法律，可惜對作為基本法律的《刑法》知之不多。
被認定犯罪 單處罰金2萬元
在最后陳述階段，兩名被告人均稱自己法律意識淡薄，以后要多學(xué)習(xí)法律知識，“我知道錯了，希望法官給我一次改過自新的機會。”
本案上午當(dāng)庭宣判，法院一審判決王某和李某犯代替考試罪，對兩人均單處罰金2萬元。
“希望兩名被告人明白，這里的罰金兩萬是刑事處罰，不是一般的行政處罰，這是有犯罪記錄的。”宣判后，法官對兩名被告人進行了法庭教育，“受到刑罰是一件嚴重的事情，請你們反省，但不要僅僅歸結(jié)于自己不懂法，更應(yīng)從價值觀方面吸取教訓(xùn)。”
