“想進(jìn)一流名校，未來的路將變得更窄。”據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，受之前的明星幫子女作弊進(jìn)名校丑聞的影響，許多美國(guó)大學(xué)的錄取率創(chuàng)史上新低，其中，哈佛大學(xué)錄取率從4.59%降至4.5%，布朗大學(xué)的綜合錄取率由7.2%降至6.6%。而深陷招生作弊丑聞的南加州大學(xué)錄取率同樣創(chuàng)下校史上最低的11%。與此同時(shí)，截至4月6日，全國(guó)90所具備自主招生資格的院校已有80多所公布最新政策，與去年相比，今年各高校的自主招生政策整體收緊，不少文科類專業(yè)更是大幅削減。
網(wǎng)絡(luò)配圖
丑聞后，美名校“反應(yīng)迅速”
在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》等主流媒體看來，盡管影響大學(xué)錄取率的因素有很多，但眾多名校錄取率都在今年創(chuàng)下歷史新低，顯然是有受到此前廣受關(guān)注的招生舞弊案影響。對(duì)于剛剛結(jié)束的新一年大學(xué)招生，一位主要針對(duì)亞洲市場(chǎng)的留學(xué)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“其實(shí)通過暗箱操作進(jìn)入名校的渠道一直都存在，不過據(jù)我所知，今年走這種渠道的都失敗了，可見今年美國(guó)大學(xué)的把關(guān)加強(qiáng)了。”
招生舞弊案暴露了美國(guó)大學(xué)在招生錄取工作中的諸多漏洞，事件發(fā)生后，很多學(xué)校都迅速采取行動(dòng)。其中，斯坦福大學(xué)在3月底發(fā)布一套針對(duì)體育特長(zhǎng)生的新核實(shí)方案。在這套新方案中，學(xué)校體育部門的行政領(lǐng)導(dǎo)將會(huì)被指定負(fù)責(zé)相應(yīng)的大學(xué)運(yùn)動(dòng)隊(duì)并且負(fù)責(zé)審查和確認(rèn)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的資質(zhì)，只有通過審查的體育特長(zhǎng)生檔案才會(huì)被送到招生辦公室，這一新措施旨在增加一層核實(shí)，防止運(yùn)動(dòng)隊(duì)教練在推薦人選時(shí)一手遮天。
在南加州大學(xué)，幾百名教職工聯(lián)合致信學(xué)校，要求學(xué)校更加透明地運(yùn)作招生流程，并且加強(qiáng)學(xué)校教學(xué)人員在此事中的話語權(quán)�！堵迳即墪r(shí)報(bào)》分析稱，在丑聞爆出后，迫于家長(zhǎng)和教職員工的壓力，不少加州的名校都緊急啟動(dòng)審核早期錄取名單的作業(yè)程序，其中對(duì)于特長(zhǎng)招生的嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)于錄取率的降低有著一定的影響。
錄取率逐年遞減是高校版“饑餓營(yíng)銷”？
盡管許多美國(guó)主流媒體將眾名校錄取率新低與招生丑聞聯(lián)系起來，但在丑聞爆出前幾年，美國(guó)名校(如布朗大學(xué))的錄取率也呈現(xiàn)逐年降低的趨勢(shì)。在這種環(huán)境下，學(xué)生不得不“撒大網(wǎng)”，用申請(qǐng)更多學(xué)校的方法換來足夠的機(jī)會(huì)和選擇，每個(gè)學(xué)生申請(qǐng)20所大學(xué)的情況屢見不鮮，而收到更多份申請(qǐng)使各個(gè)學(xué)校的錄取率進(jìn)一步走低，造成惡性循環(huán)。
一位熟悉美國(guó)高校錄取的專家表示，事件的聯(lián)系或許可以反過來思考——之前的招生丑聞并不是名校錄取率降低的緣由，而美國(guó)高校一直降低的錄取率間接造成了這次的招生丑聞。正因如此，以斯坦福大學(xué)為代表的一些學(xué)校在去年就已經(jīng)宣布將不再對(duì)外界公布學(xué)校的錄取率這一重要數(shù)據(jù)。斯坦福大學(xué)的副教務(wù)長(zhǎng)德萊爾在宣布這一決定時(shí)發(fā)言稱：“學(xué)校不應(yīng)該搶著降低錄取率，這種行為不利于學(xué)生選擇學(xué)校，把重點(diǎn)放在找到真正適合自己的學(xué)校才是最重要的。”
名校降低錄取率這一點(diǎn)受到抨擊的主要原因便是這種行為正淪為學(xué)校“饑餓營(yíng)銷”的手段，卻讓學(xué)生和家長(zhǎng)承受越來越多的壓力�！都~約時(shí)報(bào)》指出，正是因?yàn)橹麑W(xué)府的低錄取率，讓進(jìn)入名校的難度和壓力空前加大，許多家長(zhǎng)才會(huì)考慮通過賄賂和作弊等方法將子女送入名校，從而讓犯罪行為擁有越來越大的市場(chǎng)。
可以說，在過去的十年中，大部分美國(guó)名校一方面壓低錄取率，在社會(huì)上創(chuàng)造“精英教育”“供不應(yīng)求”的印象，一方面對(duì)學(xué)生素質(zhì)的檢驗(yàn)不夠透明和嚴(yán)謹(jǐn)，給賄賂和作弊等行為以可乘之機(jī)。而在招生舞弊案之后，名校的光環(huán)和影響力遭遇了空前的信任危機(jī)。希望在未來，美國(guó)大學(xué)在進(jìn)一步加強(qiáng)招生錄取公平公正的前提下，能夠適當(dāng)增加錄取率，讓申請(qǐng)者能夠?qū)⒆⒁饬Ψ诺教岣哒鎸?shí)實(shí)力而非尋找捷徑上，從而使教育市場(chǎng)進(jìn)入健康發(fā)展的良性循環(huán)。
收緊自主招生，中國(guó)高校更重視教育公平
與美國(guó)高校在丑聞爆出后采取更為嚴(yán)格的特長(zhǎng)生錄取政策相似，中國(guó)高校也于近日宣布對(duì)自主招生政策的收緊，這二者之間有什么聯(lián)系嗎?曾在中國(guó)和美國(guó)高校都做過招生官的尼爾(化名)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，“中美高校的招生程序有著很大的不同，與美國(guó)迫于丑聞改進(jìn)招生程序不同，中國(guó)在新高考改革來臨之際，收緊自主招生是貫徹高等教育公平的體現(xiàn)。畢竟中國(guó)高校既不會(huì)像美國(guó)高校那樣賦予教練這么大權(quán)力，也不會(huì)通過降低錄取率來施行‘饑餓營(yíng)銷’。”
自主招生政策從2003年開始實(shí)施，為有學(xué)科特長(zhǎng)創(chuàng)新潛質(zhì)的學(xué)生提供進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)的路徑。但在實(shí)施過程中，自主招生也曾發(fā)生過一些招生不公平的情況，因此在今年年初，教育部對(duì)自主招生政策提出“十嚴(yán)格”，導(dǎo)致眾多高校對(duì)特長(zhǎng)生可獲加分獎(jiǎng)項(xiàng)的類別實(shí)行大幅度縮減。在尼爾看來，盡管外界對(duì)于中國(guó)高校收緊自主招生政策感到憂慮，擔(dān)憂將回到“一考定終生”的老路上，但對(duì)于最廣大的學(xué)生來說，如何保障所有考生都有相對(duì)公平的機(jī)會(huì)顯然更加重要。“事實(shí)上，與美國(guó)相比，中國(guó)的招生改革一直都在進(jìn)步，隨著新高考改革的來臨，多元錄取必然是未來的主軸，所以外界的許多擔(dān)憂都是沒有必要的。”
