就哈佛大學(xué)是否在招生過程中存在對亞裔的歧視問題，15日，哈佛和狀告哈佛的“學(xué)生公平入學(xué)”組織都提交了法庭文件。其中包括一份早年哈佛內(nèi)部研究辦公室調(diào)查報告，報告稱哈佛招生政策對亞裔學(xué)生有“負(fù)面影響”。
報告稱招生政策對亞裔負(fù)面
哈佛大學(xué)校報《深紅報》(The Harvard Crimson)報道稱，這份報告此前并未曝光，不過曾在2013年時在哈佛高層間流傳。
哈佛內(nèi)部研究辦公室在報告中指出，相比低收入家庭學(xué)生，哈佛的招生程序?qū)πＳ炎优斑\(yùn)動員學(xué)生更加有利。報告還稱，“亞裔表現(xiàn)優(yōu)異學(xué)生的入學(xué)率更低”，且亞裔是在種族項目內(nèi)唯一有負(fù)面影響的群體。
2012年，哈佛畢業(yè)生Ron K。 Unz曾指責(zé)哈佛招生存在“反亞裔”的偏見，之后哈佛大學(xué)法律顧問尤利亞諾(Robert Iuliano)要求該校內(nèi)部研究辦公室就招生程序進(jìn)行調(diào)查。
“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions) 組織指出，這份報告是支持歧視亞裔指控的證據(jù)。SFFA主席布魯姆(Edward Blum)在聲明中寫到，法庭文件揭露了哈佛對亞裔申請學(xué)生歧視的驚人程度。
亞裔申請人缺乏“個人特質(zhì)”？
根據(jù)15日在波士頓聯(lián)邦法院提交的160000多份學(xué)生記錄分析，哈佛對亞裔申請人個人特質(zhì)的評價，一直低于任何其他種族。亞裔申請者被描述成“標(biāo)準(zhǔn)性強(qiáng)”，也就是缺少特色;另一方面，如“積極人格，可愛，勇氣，善良”和被“廣泛尊重”等描述則缺乏。
盡管分析發(fā)現(xiàn)，亞裔美國人比任何其他種族或族群的申請人在考試成績，和課外活動方面的得分都要高，但學(xué)生的個人特質(zhì)評分大大降低了他們被錄取的機(jī)會。
“事實證明，亞裔美國校友，學(xué)生和申請人的懷疑始終是正確的”，“學(xué)生公平入學(xué)”組織在一份法庭文件中表示。“今天的哈佛大學(xué)與20世紀(jì)20年代、30年代對猶太人的申請人有著同樣的歧視和陳規(guī)定型觀念。”
法庭文件稱，哈佛大學(xué)的研究人員在2013年的一系列內(nèi)部報告中指出了對亞裔申請人的偏見。但哈佛大學(xué)選擇忽視了這一發(fā)現(xiàn)，并且從未公開發(fā)布過這些發(fā)現(xiàn)。
哈佛：歧視指控有誤導(dǎo)性
哈佛在自己的法庭文件中，強(qiáng)烈反對SFFA的觀點，并稱這一內(nèi)部調(diào)查報告是不完整的。
哈佛律師表示，SFFA用來自哈佛ORI部分員工的文件，來支持亞裔申請者在招生過程中受到不公待遇的觀點。但是這些文件中的分析并不是用來評估哈佛是否刻意歧視，也沒有得到相關(guān)的結(jié)論。
該律師指出，報告并沒有考量哈佛招生評估的部分關(guān)鍵信息。在另一份全面觀察審閱哈佛招生過程的調(diào)查中并沒有顯示對亞裔招生有任何負(fù)面影響。
上周，哈佛大學(xué)即將卸任的校長弗斯特(Drew Faust)在電郵中表示，堅決維護(hù)哈佛的招生政策，并稱SFFA組織所謂的招生歧視是“不準(zhǔn)確的”。
“這些指控有誤導(dǎo)性，并將無任何背景的數(shù)據(jù)有選擇性地呈現(xiàn)出來。”哈佛校長稱，“他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過程的完整性，并推進(jìn)分歧性議程。”
她表示，哈佛試圖創(chuàng)建一個多元化的學(xué)生群體，招生中考慮多種因素，聲稱“哈佛的做法既合法又公平”。
或影響美國大學(xué)招生錄取
此案爭議的焦點在于，由于招生過程并不公開透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義，對亞裔美國人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象。
普林斯頓大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分，才會獲得同樣進(jìn)入私立院校的機(jī)會。
網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，哈佛大學(xué)2021屆學(xué)生中有14.6%的非洲裔美國人，22.2%的亞裔美國人，11.6%的西語裔美國人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋島民。
此案最初于2014年遞交法院，對哈佛大學(xué)的招生政策提出挑戰(zhàn)。SFFA也因此獲取了哈佛大學(xué)的招生記錄。原告3月份給法庭致信稱，文件“證據(jù)確鑿，無需審判”，懇請法院就此一項文本作出傾向原告的判決。
今年秋天，波士頓聯(lián)邦法院可能會審理此案，美國司法部，法律專家和倡導(dǎo)團(tuán)體正在密切關(guān)注這一案件，它可能會對大學(xué)招生錄取產(chǎn)生廣泛影響。過去，平權(quán)行動案件主要集中在白人學(xué)生是否在大學(xué)錄取中因其族裔而處于不利地位。
