北京第二外國語學(xué)院中瑞酒店管理學(xué)院的考研學(xué)生王曉安，在所謂的“人大考研網(wǎng)”上高價(jià)購買了“內(nèi)部”考研復(fù)習(xí)資料，東西拿到手，她的希望卻破滅了，“我花976元買的考研資料，竟然是裝訂的幻燈片內(nèi)容。”除了王曉安想報(bào)考的中國人民大學(xué)，山寨考研網(wǎng)的名頭還包括北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中山大學(xué)等多所國內(nèi)79家名校。（11月26日《中國青年報(bào)》）
79個(gè)山寨考研網(wǎng)借人大、北大、北大大等名校的名義在網(wǎng)上銷售考研資料，進(jìn)行收費(fèi)培訓(xùn)等，而且這些山寨考研網(wǎng)已存在多年，而且數(shù)量越來越多，致使很多人上當(dāng)受騙。事實(shí)上，關(guān)于這些山寨考研網(wǎng)售賣虛假考研資料的發(fā)帖已遍及天涯論壇、考研論壇、微博等多個(gè)社交媒體。央視等媒體對此也曾進(jìn)行曝光，那么，這些山寨考研網(wǎng)為何沒有被取締呢？被假冒的大學(xué)為何不通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益呢？
之所以這些網(wǎng)站能存在，與這些被山寨的大學(xué)并非一毛錢的關(guān)系也沒有。據(jù)報(bào)道，記者發(fā)現(xiàn)這些網(wǎng)站所用簡介稱，網(wǎng)站為在校研究生團(tuán)隊(duì)運(yùn)營的半公益性官方網(wǎng)站，或是由學(xué)校勤工儉學(xué)中心協(xié)辦。這說明辦這些網(wǎng)站有可能是得到學(xué)校認(rèn)可的。即使這些名校對其沒有認(rèn)可，至少也是默許的。
退一步講，就算這些網(wǎng)站真是非法網(wǎng)站，真的沒有得到這些名校的認(rèn)可，如果這些名校對自己負(fù)責(zé)，對社會(huì)負(fù)責(zé)的話，應(yīng)該要發(fā)現(xiàn)一個(gè)舉報(bào)一個(gè)，請有關(guān)部門給予打擊查處。如此，應(yīng)該就不會(huì)冒出這么多帶有“名校”字樣的考研網(wǎng)來，也就不會(huì)有這么多的人上當(dāng)。
可以說，這么多網(wǎng)站假借名校辦考研網(wǎng)，是這些名校長期縱容的結(jié)果，很多高校有不可推卸的責(zé)任。更不可思議的是，據(jù)報(bào)道，這79所山寨網(wǎng)站主辦人都是“王開霞”，那么，這個(gè)“王開霞”為何有如此能耐，能把這么多名校“搞定”，而且公開進(jìn)行招搖撞騙，這里面說不定就有不可告人的秘密。
雖然許多名牌大學(xué)公開否認(rèn)與這些山寨考研網(wǎng)有關(guān)系，但教育部有著嚴(yán)格規(guī)定，高校不得舉辦或參與舉辦任何考研輔導(dǎo)活動(dòng)，更不會(huì)售賣所謂的內(nèi)部考研資料。因此不管這些山寨考研網(wǎng)與學(xué)校有沒有關(guān)系，他們借名校之名在網(wǎng)上售賣考研資料，進(jìn)行考研輔導(dǎo)活動(dòng)就是非法的，有關(guān)部門就應(yīng)該給予取締。令人欣喜的是，受騙考生準(zhǔn)備已經(jīng)就購買虛假“內(nèi)部”考研資料一事向法院提請集體訴訟，請求法院判令相關(guān)公司在網(wǎng)購商品交易中存在非法經(jīng)營和詐騙行為，依法追究其刑事責(zé)任。隨著學(xué)生的起訴，這些山寨考研網(wǎng)與學(xué)校到底有沒有關(guān)系也將水落石出。
我們從這一事件中可以看出，對于一些欺詐行為，必須防患于未然，不能等事情鬧大后進(jìn)行補(bǔ)救。如果我們的名校在名義剛開始被冒用時(shí)，就站出來加以制止。那么，這些網(wǎng)站還敢山寨嗎？還敢出來騙人嗎？還能騙得到人嗎？
