12月26日，曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注的“山科大北門(mén)1死6傷”案在青島市中級(jí)人民法院一審宣判，行兇者付某被判死刑，并對(duì)受害者家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償。2023年4月19日，山東科技大學(xué)學(xué)生付某因犯盜竊罪被辦理休學(xué)后心生不滿，用網(wǎng)購(gòu)刀具在山科大北門(mén)公交站附近無(wú)差別行兇傷人，導(dǎo)致多位市民及學(xué)生受傷，最終致1死6傷。
一審宣判后，遇難者李女士的丈夫葛先生告訴紫牛新聞?dòng)浾�，兇手�?dāng)庭表示上訴，并稱不會(huì)賠償受害者家屬。“他依然是不認(rèn)罪悔罪，態(tài)度傲慢。距離上次開(kāi)庭見(jiàn)他，感覺(jué)他還長(zhǎng)胖了些�！备鹣壬嬖V記者，庭上他還見(jiàn)到了兇手的父親，但雙方?jīng)]有交流，“從案發(fā)到現(xiàn)在，他們沒(méi)有一個(gè)人來(lái)給我們道過(guò)歉�！�
此前一審開(kāi)庭時(shí)，兇手付某曾翻供此前認(rèn)罪內(nèi)容，辯稱自己患有精神疾病情節(jié)，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示，兇手作案前還在手機(jī)上查閱過(guò)相關(guān)精神病怎么逃脫法律制裁的依據(jù)，強(qiáng)制醫(yī)療的錢(qián)是自己出還是國(guó)家承擔(dān)等內(nèi)容。
青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，付某在案發(fā)后未真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，相關(guān)情節(jié)不足以對(duì)其從輕處罰。該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。付圣峰為報(bào)復(fù)學(xué)校，持刀捅刺學(xué)校周邊無(wú)辜的學(xué)生、群眾，致一死六傷，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性極大,實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法嚴(yán)懲。
紫牛新聞?dòng)浾吡私獾剑瑑窗赴l(fā)生后，曾有不少山科大學(xué)生發(fā)帖稱付某行兇前有給學(xué)校發(fā)過(guò)多次預(yù)告，但學(xué)校官方未及時(shí)向?qū)W生進(jìn)行過(guò)預(yù)警。記者從一審判決書(shū)中注意到，付某在犯盜竊罪后需要學(xué)校出具諒解書(shū)時(shí)就說(shuō)過(guò)威脅性的語(yǔ)言，在案發(fā)前其與學(xué)校溝通復(fù)學(xué)問(wèn)題時(shí)也多次說(shuō)過(guò)威脅言論。
受害者家屬葛先生告訴記者，他們對(duì)判決結(jié)果并不完全滿意，“最后只判賠了我妻子的喪葬費(fèi)用四萬(wàn)八千多元，一個(gè)年輕且活生生的人最后就被定義成這個(gè)價(jià)值。并且因?yàn)閮词忠殉赡昃邆渫耆?zé)任能力，這個(gè)錢(qián)不用他家里賠，但他自己也沒(méi)錢(qián)，所以可能最后連一點(diǎn)賠償我們都拿不到。”
葛先生表示，目前兇手提出了上訴，他也正在考慮是否也要繼續(xù)提起民事部分的上訴。據(jù)葛先生介紹，至今他仍未告訴孩子母親離世的真相，“要等到孩子懂事之后吧，現(xiàn)在我還有對(duì)孩子的責(zé)任，要把她呵護(hù)好。”
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
山科大,休學(xué)學(xué)生,行兇案,兇手,死刑
