在近500人的校友群里，孟玉朋被踢出了微信群聊，這源于一起針對母校老師的舉報。
“我2015年大學本科畢業(yè)，向?qū)W校提交了畢業(yè)設(shè)計作品和論文。沒想到的是，今年我發(fā)現(xiàn)學校的老師在2017年剽竊了我的學術(shù)成果，并且申報了三項專利。”日前，湖北科技學院2015屆生物醫(yī)學工程專業(yè)畢業(yè)生孟玉朋向記者表示。
這三項專利的第一、第二申報發(fā)明人分別是湖北科技學院醫(yī)學部生物醫(yī)學工程與醫(yī)學影像學院副教授葉華山以及該學院院長鄭敏。11月9日，湖北科技學院認定葉華山存在剽竊他人學術(shù)成果和不當使用他人署名的學術(shù)不端行為，對葉華山暫緩2年申報高一級專業(yè)技術(shù)職務(wù)崗位，并取消其3年內(nèi)研究生導師的申報資格。
孟玉朋對該處理結(jié)果不滿，他認為也應該追究專利第二申報發(fā)明人鄭敏的責任。對此，鄭敏向澎湃新聞回應表示，她從專利申請到獲批再到批下來的全部過程，并不知情，也是受害者。
雙方各執(zhí)一詞，澎湃新聞就此事聯(lián)系湖北科技學院黨委宣傳部，相關(guān)負責人回應表示，“學校已有統(tǒng)一的處理結(jié)果，以上報的文件為準。”
校方認定涉事教師剽竊他人學術(shù)成果
事件還要追溯到2015年，據(jù)孟玉朋陳述，當年臨近畢業(yè)期，他在一家企業(yè)實習，設(shè)計了一款血糖無創(chuàng)檢測儀。同年5月，他帶著畢業(yè)設(shè)計作品和論文《基于ATR-FTIR光譜的人體血糖遠程無創(chuàng)檢測系統(tǒng)設(shè)計》，參加湖北科技學院本科畢業(yè)論文答辯。
直至今年，他所創(chuàng)辦的公司申請高新技術(shù)企業(yè)，自己才意外發(fā)現(xiàn)研究成果被他人剽竊用來申報了3個專利。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)顯示，專利的申請時間是2017年9月6日，申請(專利權(quán))人為湖北科技學院，發(fā)明人為：葉華山、鄭敏、葉思文、夏培。
而前兩位“發(fā)明人”正是母校的老師。葉華山現(xiàn)為湖北科技學院醫(yī)學部生物醫(yī)學工程與醫(yī)學影像學院副教授，鄭敏則為該學院的院長。
另外，孟玉朋透露，葉思文是葉華山的侄女，夏培是葉華山的外甥。澎湃新聞從湖北科技學院的知情人士處證實，葉思文和夏培確實與葉華山存在親戚關(guān)系，且為湖北科技學院的往屆生。
11月9日，湖北科技學院學術(shù)委員會在內(nèi)部公布了《湖北科技學院關(guān)于葉華山學術(shù)不端行為處理意見的函》，其中顯示：學校學術(shù)倫理與道德監(jiān)察委員會成立調(diào)查組，對葉華山學術(shù)不端行為進行事實調(diào)查，認定葉華山作為發(fā)明人的實用新型專利《一種光譜血糖檢測儀上的信號處理和遠程通訊系統(tǒng)》(專利授權(quán)號：CN207427198U)、《一種近紅外光譜血糖檢測儀上的紅外發(fā)射系統(tǒng)》(專利授權(quán)號：CN208339517U)及《一種近紅外光譜血糖無創(chuàng)檢測儀》(專利授權(quán)號：CN208031213U)與孟玉朋的畢業(yè)論文在元器件的編號及其型號位置標注、硬件系統(tǒng)框架圖和文字陳述三個關(guān)鍵方面高度雷同，存在剽竊他人學術(shù)成果和不當使用他人署名的學術(shù)不端行為。
校方針對葉華山的學術(shù)不端行為作出了以下處理，包括對葉華山進行科研誠信誡勉談話;給予葉華山通報批評;暫緩2年申報高一級專業(yè)技術(shù)職務(wù)崗位;取消3年內(nèi)研究生導師的申報資格;責令葉華山向孟玉朋、王邦輝、龔惠紅和鄭敏公開賠禮道歉;追回相關(guān)專利所獲科研獎勵。
專利第二申報發(fā)明人是否知情？
然而，事件并沒有就此平息。雙方還存在幾大爭論點。
首先，作為專利第二申報發(fā)明人的鄭敏是否知情?孟玉朋堅稱，“鄭敏作為學院院長，掛名專利，獲得了名譽。出了這么大的事，是她的監(jiān)察不力，失職。本來專利申請都需要她過目簽字的，她最后怎么竟然成了不知情的受害者?”
對于上述說法，鄭敏接受澎湃新聞采訪時表示，2017年，葉華山申報專利的時候，她并不知情。當時葉華山并沒有問過她的意見，她也沒有在專利的申請表上簽名。因為學校請了專門的代理公司負責專利申報，只需要第一申報人簽名，而無需其他人簽名。其次，從管理的層面看，專利申報也無需院部簽名。所以從專利申請到獲批再到批下來的全部過程，她并不知情。
“在這件事情上，我也是受害者。我認為某種程度上他(孟玉朋)是在誣陷我，我沒做的事情我怎么能承認呢?我最多只為我作為管理者和領(lǐng)導有失監(jiān)察道歉。”鄭敏說道。
根據(jù)她的說法，2020年，她才從學校的科技產(chǎn)業(yè)處看到了自己的名字掛在專利申報里面，但她當時并沒有想到葉華山是利用了孟玉朋的畢業(yè)論文來申請專利。直到今年10月份，學院收到了舉報，自己才得知此事。
孟玉朋卻有不一樣的說法。他稱，2015年，自己參加畢業(yè)論文答辯時，鄭敏和葉華山對他的作品產(chǎn)生了濃厚的興趣，提出了很多相關(guān)的問題，他都一一作出解答。答辯完成，鄭敏等人希望他將作品以及相關(guān)設(shè)計資料留存于學校，被他婉言謝絕。而后，他接到校方電話，以不頒發(fā)學位證為要挾，要求他將作品源代碼和實物交予學校，但被他嚴厲拒絕。
鄭敏回應表示，當時她提出希望孟玉朋將作品以及相關(guān)設(shè)計資料留存于學校，并不是針對他一個人，而是針對所有畢業(yè)生，希望所有學生畢業(yè)設(shè)計的樣品可以留在學校。“如果學生愿意把作品留下，院部可以給他相應補償;如果他們想帶走，我們希望復制一份樣品，作為院里教學成果的展示。”
鄭敏還稱，當時她肯定了孟玉朋的研究做得很好，希望他繼續(xù)做下去加以完善，并提出了如果需要老師幫忙，可以讓幾位老師配合他一起做，但被孟玉朋拒絕了。
至于學校是否以不頒發(fā)學位證為要挾，要求學生將作品交予學校，鄭敏說，“這種情況應該是沒有的，要么就是一種誤會。老師和學校怎么會威脅學生?”
專利是否得到老師指導？
關(guān)于高校教師和學生的專利糾紛，這并不是個案。多起公開報道顯示，有學生的畢業(yè)設(shè)計作品被指導老師悄悄拿來以自己作為發(fā)明人申請了專利，或是有學生委托學校幫自己的發(fā)明申請專利，結(jié)果專利被校方“拿走”，轉(zhuǎn)讓也并未告知。
而孟玉朋的畢業(yè)設(shè)計作品和論文是否有得到葉華山和鄭敏兩位老師的指導?鄭敏稱，“有老師和學生說，孟玉朋參加過生物醫(yī)學工程學院創(chuàng)新實驗室(由葉華山管理)的培訓。”
孟玉朋反駁稱，在湖北科技學院大學四年學習期間，葉華山和鄭敏在教學安排里并沒有教過他任何一門專業(yè)課程，也不是他的論文指導老師。他自己也并未參加過由葉華山管理的生物醫(yī)學工程學院創(chuàng)新實驗室的培訓學習和實踐任何工作。
10月份，當孟玉朋發(fā)現(xiàn)自己的研究成果被剽竊，在律師的建議下，他提出必須滿足兩個條件才答應和解：第一，把三個專利無償轉(zhuǎn)到自己或者所創(chuàng)辦的公司名下;第二，葉華山賠償經(jīng)濟及精神損失費30萬元。
雙方就第二個條件沒有談攏。鄭敏稱，學院介入了雙方的協(xié)商調(diào)解，但30萬元的賠償金過高，高于老師的承受能力。高校老師待遇并不高，而且專利本身不屬于高精尖的研發(fā)，老師并沒有借該專利申報任何獎項和職稱，更沒有轉(zhuǎn)讓專利獲利，沒進行任何商業(yè)用途。
鄭敏進一步解釋，從時間線來看，這三項專利是在2017年申請，到了2018年以及2019年才獲批。在2018年以來，葉華山并沒有申報過職稱、獎項等。她也否認了自己借專利獲利的說法，“這些專利對我來說毫無用處，我用得著費心竭力去掛名嗎?”
而為何提出30萬元的經(jīng)濟及精神損失費?孟玉朋說，當時自己回學校面談的時候已表明態(tài)度和目的，索要這三十萬是想成立基金會，資助學校10位貧困生，每人每個月補貼500元，按照醫(yī)學生就讀五年計算的話，總需30萬元。
針對葉華山的處理，日前湖北科技學院黨委宣傳部向澎湃新聞回應表示，“對于此事學校已經(jīng)有統(tǒng)一的處理結(jié)果，以上報的文件為準。”至于校方是否還追究專利第二申報發(fā)明人鄭敏的責任，對方表示，“這個我回答不了，”并稱，“如果孟玉朋對處理結(jié)果不滿，可以通過正規(guī)渠道進一步反映。”
學生舉報,剽竊,科研成果,申報專利,湖北科技學院
