港媒稱(chēng)，現(xiàn)在是一年一度的大學(xué)排名季，如果您是亞洲某知名大學(xué)的學(xué)生或者校友，恐怕很難掩飾心中的竊喜。
據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站10月1日?qǐng)?bào)道，日本、韓國(guó)、新加坡和香港等國(guó)家和地區(qū)的中小學(xué)系統(tǒng)多年來(lái)一直牢牢盤(pán)踞在全球成績(jī)表的頂端，不過(guò)現(xiàn)在這些東亞地區(qū)的一流高校也加入戰(zhàn)團(tuán)，讓聲名赫赫的西方高校面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)。
報(bào)道稱(chēng)，9月份，備受重視的大學(xué)排名機(jī)構(gòu)《泰晤士報(bào)高等教育》雜志（THE）和夸夸雷利-西蒙茲咨詢公司（QS）各自發(fā)布了大學(xué)排行榜，結(jié)果顯示，該地區(qū)的頂級(jí)大學(xué)鞏固了它們接近全球頂級(jí)高校的位置。
新加坡國(guó)立大學(xué)在THE排行榜上的名次升至第24位——是歷史上最好名次——使之再度成為亞洲最優(yōu)秀的大學(xué)。擊敗了倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院和紐約大學(xué)等西方知名高校，該排行榜上占據(jù)榜首的是牛津大學(xué)。
香港大學(xué)、香港科技大學(xué)和新加坡南洋理工大學(xué)、北京大學(xué)、首爾大學(xué)和東京大學(xué)在這兩個(gè)排行榜上也位于一流大學(xué)行列。
報(bào)道稱(chēng)，這些大學(xué)的學(xué)生可能歡欣鼓舞，不過(guò)一些學(xué)者認(rèn)為，大學(xué)管理部門(mén)越來(lái)越重視排名令人嚴(yán)重?fù)?dān)憂。
大學(xué)排行大多給予科研很大的權(quán)重，而不是教學(xué)。學(xué)者說(shuō)，這給他們形成很大的壓力，使得他們必須竭力在刊物上發(fā)表文章，以便增加引用數(shù)量，但卻往往忽視與學(xué)生乃至社群的互動(dòng)。
新加坡國(guó)立大學(xué)傳播與新媒體系主任莫漢·杜塔說(shuō)：“大學(xué)排名系統(tǒng)給我們提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，包括作為學(xué)者如何進(jìn)行研究，如何評(píng)估研究工作以及研究對(duì)社會(huì)的影響。”
杜塔說(shuō)：“狹隘地強(qiáng)調(diào)引用數(shù)量，會(huì)忽視大學(xué)在影響社會(huì)、社群過(guò)程中發(fā)揮的作用。”
批評(píng)者還指責(zé)說(shuō)，大學(xué)排行榜——獲得大量捐助的英美大學(xué)濟(jì)濟(jì)一堂——唯一的作用是體現(xiàn)出第一世界與新興經(jīng)濟(jì)體之間的財(cái)富鴻溝。
居住在愛(ài)爾蘭的研究者、高等教育政策顧問(wèn)埃倫·黑茲爾科恩說(shuō)：“這就是我所說(shuō)的曼聯(lián)效應(yīng)。有了很多錢(qián)，就會(huì)雇用最好的員工，就會(huì)招來(lái)來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)上層的學(xué)生……因此就會(huì)得到最好的結(jié)果。”
不過(guò)，這些大學(xué)排名機(jī)構(gòu)說(shuō)，這類(lèi)抨擊是不公平的，因?yàn)楹鲆暳怂鼈儗?duì)各自排行榜評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不斷微調(diào)，使得標(biāo)準(zhǔn)更加敏銳地考慮不同地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異。
QS的研究主管本·索特說(shuō)：“資金雄厚在任何國(guó)際整體排名中的確都是一項(xiàng)巨大的優(yōu)勢(shì)。”
不過(guò)，他說(shuō)，該公司采用分層排名方法——對(duì)5個(gè)地區(qū)、5大類(lèi)學(xué)科和42個(gè)具體學(xué)科分別制榜，使得很多高校的優(yōu)勢(shì)得到承認(rèn)。
