9月18日，從中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所（下稱“研究所”）退學的博士生魏景亮在網絡平臺“知乎”上發(fā)表文章稱，其所在研究所的農業(yè)部轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）造假。
19日下午，中國農業(yè)科學院發(fā)布聲明稱“農業(yè)部聯合調查組將于明日進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴肅處理。”
記者了解到，該中心目前是我國唯一的一個轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心，但實際卻沒有對外做過一篇檢測報告。昨天，成都商報記者聯系到曝料人魏景亮，他稱，該中心三年的資質檢查材料都是其“一兩個月做出來的”。
/ 舉報內容 /
“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假”
“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”
“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”
“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”
/ 單位回應 /
“只是記錄體系和質量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。”
/ 調查進展 /
農業(yè)部聯合調查組進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作。
爭議核心 不具備資質
舉報者
尚未造成實質性嚴重結果
但資質認證肯定存在造假
魏景亮舉報該中心，具體而言有四點：“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假”、“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”、“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”、“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”。
對此，北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長張軍民表示，檢測中心只是記錄體系和質量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。
“做都沒做，當然沒有數據篡改這種造假。”前日，魏景亮接受成都商報記者采訪時認為，中心的確尚未造成實質性的嚴重結果，但其資質認證肯定是存在造假。
魏景亮表示，中心沒有檢測任務，但主要工作是新上崗的人的練習（練兵）、人員變更時新舊人員技術差異的比對、換儀器時參數的比對和其他實驗室檢驗能力的外部比對。
“這些都是國家檢查的必檢項目，是保證檢測資質的基礎，但基本都沒有做過。”魏景亮向成都商報記者稱，中心的資質認定需要的三年檔案，原本應該是根據質量體系的、完整連貫的材料，“其實都是我一兩個月做出來的。”
中國農科院的官網顯示，2008年12月13日，由中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所籌建的“農業(yè)部轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）”通過了國家計量認證、農業(yè)部機構審查認可和農產品質量安全檢測機構考核“三合一”現場評審。
評審的過程中，審查了中心的“質量手冊”等質量體系文件，檢查了人員培訓考核記錄和人員任命文件，抽查了儀器檔案、練兵報告及相應原始記錄……對檢測人員進行了現場考核，考核形式包括人員比對、儀器比對、盲樣考核和樣品復測等。
通過三天審查和現場項目考核，評審組認為：“該中心在機構與人員、質量體系、儀器設備、檢測工作、記錄與報告和設施與環(huán)境六個方面，符合《農業(yè)部農業(yè)轉基因生物安全監(jiān)督檢驗測試中心基本條件》和《農產品質量安全檢測機構考核辦法》等有關規(guī)定的要求。”
有無危害 沒接過任務
研究所
沒有接到國家的任務
也沒有對外出過報告
記者在官網上看到，該中心稱“面向社會開展全面的轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試工作，為政府主管部門監(jiān)督執(zhí)法提供技術支撐，為企事業(yè)單位、社會團體、個人提供技術服務。”中心宣稱“科學、公正、廉潔、高效、服務”為方針，建立了全面的質量管理體系，從管理、資源、技術等諸多環(huán)節(jié)充分保證檢測結果的準確可靠，為社會提供優(yōu)質、高效、滿意的服務。
這個被稱為“目前我國唯一的一個轉基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心”，卻似乎并未有過任何檢測成果。魏景亮舉報中稱，對此，本實驗室的應對方法就是，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務，都以太忙等理由推脫，不予檢測。如此就規(guī)避了可能的檢測事故和法律風險。
張軍民在接受采訪時承認，實際上這個中心自從建立起來，就沒有接到國家的任務，也從沒有對外出過相關報告，日常沒有運轉的時候，一般就是做科研團隊自己實驗室的產品。
這一點和魏景亮的說法一致。魏景亮向成都商報記者稱，中心掛靠在農科院的科研單位，實際跟實驗室是一體的，人就是實驗室的人，檢測用的都是實驗室的儀器，實際規(guī)模和水平也就是實驗室水平。
“說得好聽是戰(zhàn)略儲備，一儲備就是近十年，合理嗎？”魏景亮認為，既然是儲備，就應該嚴格實行平時的比對并記錄，進行質量控制，保證其檢測能力。但在魏景亮看來，中心非常不規(guī)范——前后有三分之一沒有經驗的在讀生被冠以正式頭銜，檢驗結果也不時出現偏差。
據魏景亮稱，國家要對檢測中心進行盲樣檢測，也就是能力驗證，但包括該中心在內的國家檢測機構，“42家中只有三分之一能第一次檢測正確”。“生物實驗要求是很精準的。”他解釋說，一般樣品檢測需要陽性對照和陰性對照，很容易交叉污染，出現假陽性；而儀器條件和操作環(huán)節(jié)出現問題，就可能失敗，出現假陰性。“失誤率很高，所以嚴格的質量控制很重要。”
魏景亮認為，中心如此運作可能也有難言之隱。一方面，科研用的實驗室要轉變成專門的檢測機構，要封閉、清空、徹底消毒等，配備專門的儀器和人員，但據說撥款非常少，而平時做科研任務，所以無法做到。
“因為轉基因動物還并沒有做到這個份上……植物（轉基因檢測）有標準，動物連標準都沒有。”張軍民也向記者表示，當前動物轉基因還并沒有發(fā)展到后端需要檢測報告的地步，但“按照國家布局設了這個中心……團隊的科研工作和這個中心有一些重合”所以“質檢中心的管理就不太規(guī)范”。
“不管是上層的任務也好，相關單位的政績也好，目前的確沒有產生嚴重問題，但是長此以往，將來一旦啟用豈不是會出現檢測事故？”魏景亮認為，在不具備資質的情況下，不應該掛牌為專業(yè)的檢測中心，而是應該有一個啟動時間。
回應質疑
“如果還是一個學生 估計沒有舉報的勇氣”
不過，對于舉報，也有網友懷疑其動機。
魏景亮告訴成都商報記者，去年在做了幾個月檔案工作后，他個人非常排斥，情緒比較低落，后來參加了人體冷凍的志愿者工作。他稱，這件事跟導師反映過，導師對其創(chuàng)業(yè)也表示支持。但因實驗室經費緊張，導師要求停止其補助，學校則將其作為曠工勒令退學，此前并未與他溝通過。今年4月，魏景亮退學。
魏景亮表示，他并不是因為被學校退學才進行舉報。
“我現在報復對我自己沒有任何好處，我想要得到最終的結果跟我個人也沒有關系。”他表示，學校曾提出道歉、經濟補償，也可以回去繼續(xù)讀博，但他并沒有接受，因為“我已經傷心了，沒有辦法面對。”
魏景亮曾希望校方開具證明，表示其退學受到造假工作的影響，且導師應承擔部分責任，而非自身學業(yè)欠佳畢不了業(yè)，但“校方不愿意出具這種證明，賠償的前提還要簽訂保密協議。”
“身邊同學也認為我是鬧事要錢，對我有誤解，我不缺錢。”魏景亮說，他可以繼續(xù)做人體冷凍，當時已經爭取到投資，后來因為父母不贊成殯葬，加之確實不想被當作活廣告，所以最后放棄。
如果沒發(fā)生退學，還會舉報嗎？魏景亮坦言：“如果我還是一個學生，估計自己沒有這樣的勇氣。任何人都會為了自己的前途著想，希望能夠拿到學位吧。”他表示，現在上海一家非本專業(yè)的單位工作，暫時沒有更長遠的打算，“肯定生物這一行是容不下我了。”魏景亮表示，因為父母在農業(yè)系統工作，也受到很大壓力。
魏景亮稱，原本他只希望內部解決這件事，但是對方并未拿出一個嚴肅認真的態(tài)度，只是“對導師停職，表面要進行整改，其實沒有觸及根本”。“看到他們這個態(tài)度，如果我不說出來，這個檢測中心如果投入使用是要出大問題的。”
目前農業(yè)部已經進駐調查，但魏景亮表示，到目前為止，并未有相關部門的人員聯系他了解情況。
旁觀者說
實驗室的運行有問題 審核上可能也有疏漏
據中國之聲《新聞縱橫》報道，在國家農業(yè)轉基因生物安全委員會委員、中國農業(yè)大學食品與營養(yǎng)學院教授羅云波看來，“帽子戴得很大，叫‘國家轉基因檢測中心’，實際上這個帽子不應該這樣戴，它只是‘之一’，農業(yè)部至少有四十多個，（它是）眾多的中心里，有這種資質的一個，而且是運行得很少的一個中心。它就是因為沒有檢測的活兒，要無中生有編一些，保持這個中心的存在。”
無論是資質還是知名度，羅云波所在的農業(yè)部轉基因生物食用安全監(jiān)督檢驗測試中心都位于全國第一序列里。對于同行實驗室涉嫌造假的消息，他坦率回應，并不罕見，“實驗室的運行過程中肯定是有問題的，它沒有嚴格按照檢測中心的規(guī)范來運作。我們在審核上可能也是有一些疏漏。”
實驗室并未產生實際危害，是因為其根本沒有承擔相應的檢測任務。作為科研者，從事不存在的科研工作，無疑是一種諷刺。對此，同行的羅云波是能夠理解其動機的，“我估計作為科學家來講，很多時候他可能認為自己擁有一個國家認可的轉基因檢測中心或檢測實驗室比拿錢更重要。”（央廣）
