近日，北京師范大學(xué)(分?jǐn)?shù)線,專業(yè)設(shè)置)校友邱季端捐贈6000件古陶瓷給母校一事引發(fā)一些業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，稱其捐贈的藏品真?zhèn)未嬉�。目前，邱季端已�?jīng)授權(quán)委托北京大成律師事務(wù)所發(fā)布聲明表示將對相關(guān)瓷器進行鑒定；而北師大相關(guān)部門工作人員透露，學(xué)校很重視這件事，已經(jīng)在處理相關(guān)事情。
捐贈現(xiàn)場古陶瓷并未“現(xiàn)身”
7月13日，北京師范大學(xué)舉行捐贈儀式，1962級校友邱季端將自己收藏的6000件古陶瓷捐給母校。據(jù)校方介紹，這6000件古陶瓷精品包括 了從漢代到晚清各個朝代、窯口的陶瓷代表。中國戰(zhàn)略與管理研究會民間文物保護委員會及多位收藏家也同時捐贈了多件古陶瓷藏品。值得注意的是，在捐贈儀式現(xiàn) 場，邱季端捐贈的6000件古陶瓷精品并未“現(xiàn)身”。
北師大宣布，學(xué)校在此基礎(chǔ)上成立北京師范大學(xué)邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院；并任命邱季端為北京師范大學(xué)邱季端中國古陶瓷博物館首任館長及中國古陶瓷與中國古代文明研究院院長。
校方表示正在進行處理
此事公布之后，在業(yè)界引起一定爭議，對邱季端捐贈藏品的真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑。也有網(wǎng)友指出，捐贈的行為是好的，但一定要說明藏品的新與老，對社會、對學(xué)府、對學(xué)子以及對收藏界要有個明確的交代。
記者了解到，7月19日，邱季端的委托律師——大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師，發(fā)布關(guān)于此事件的公開聲明。聲明表示：捐贈瓷器，將經(jīng)由有資質(zhì)的機構(gòu)或鑒定專家團隊目鑒；并經(jīng)司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責(zé)任。
據(jù)北師大工作人員介紹，據(jù)其了解，由于邱季端的藏品較多，當(dāng)時還未確定捐贈的6000件陶瓷具體為哪些藏品，也并沒有對這些藏品進行鑒定。此前，學(xué)校已經(jīng)注意到網(wǎng)上的聲音而且非常重視，正在進行處理，但由于目前學(xué)校已經(jīng)放假，關(guān)于下一步的具體工作還不清楚。
焦點1
古陶瓷如何鑒定真?zhèn)?/span>
古陶瓷鑒定無權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，鑒定困難
對于這次捐贈的6000件藏品，相關(guān)專業(yè)人士指出，不能從數(shù)量判斷，簡單認為數(shù)量多可能就是假的是不科學(xué)的，因為古陶瓷和別的物品不一樣，在古代是日常用品，古代也會有窖藏的情況，現(xiàn)在大量出土也會存在。
有關(guān)人士向記者介紹，目前關(guān)于古陶瓷鑒定，沒有一個權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定起來比較困難。古陶瓷屬于器物，現(xiàn)在有專門的儀器可以檢測年代、成分，而器物的藝術(shù)性則需要人工鑒定，需要專家目測。
但該人士表示，這些都不是完全有效，因為現(xiàn)在做舊做假的技術(shù)很高，高仿的器物可以讓儀器檢測出和真品一樣的年代，器型也可以仿制，完全可以以假亂真。
此外，現(xiàn)在行業(yè)里專家也很多，有學(xué)理派，一直在博物館進行研究，同時民間也有一些專家，他們是實踐出真知，因此，有時也存在專家互相打架的情況。
焦點2
非國有博物館如何管理
不得取得來源不明或不合法藏品
捐贈前是否需要對器物進行鑒定，該人士表示，主要看接受捐贈一方的要求。但從保護角度，國家鼓勵民間建博物館，不過北師大從維護自身名譽角度 講，應(yīng)該對這批捐贈的古陶瓷進行鑒定。但也存在一個問題，鑒定結(jié)果誰說了算，這批專家說是真的，但另一批專家說這是假的，行業(yè)中沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)。
記者了解到，去年國務(wù)院公布了新的《博物館條例》，其中規(guī)定，設(shè)立藏品不屬于古生物化石的非國有博物館，應(yīng)當(dāng)向館址所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物主管部門備案，并要對博物館的藏品目錄、藏品概述及藏品合法來源進行說明。
此外，條例還指出，博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。
■ 律師聲音
捐贈活動屬善舉缺法律支持
昨日，錢衛(wèi)清對記者表示，由于涉及的藏品量比較大，會有一個比較復(fù)雜的過程，目前國內(nèi)還沒有所謂的權(quán)威機構(gòu)和專家。首先要選擇甄別什么樣的專家 和學(xué)者可以擔(dān)起這樣的重任；其次選擇有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和專業(yè)人士。這些工作都在緊鑼密鼓地進行，目前還在了解、溝通和選擇中，捐贈藏品尚未確定。
此外，錢衛(wèi)清認為，根據(jù)中國公益捐贈法，物權(quán)法和文物法，應(yīng)該制定相關(guān)法律，一部分民間收藏家愿意把收藏的物品捐贈給國家、大學(xué)以及相關(guān)機構(gòu)， 應(yīng)該有一部法律進行促進和調(diào)整，使捐贈活動合法、有效、有序。捐贈活動其實屬于社會善舉，但是現(xiàn)在捐贈活動剛剛宣布，還未進入實施階段，就有一些人士進行 指責(zé)，整個捐贈過程捐贈人和受捐贈人的權(quán)利義務(wù)等，都缺少完備的法律進行支持。
