閆愛(ài)民期待有人把自己抓進(jìn)看守所。
作為河南“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”被告人的父親，不久前他到檢察院自首，稱其向有關(guān)辦案人員行過(guò)賄賂。
原本覺(jué)得這次舉動(dòng)會(huì)以悲劇收?qǐng)�，但現(xiàn)在并沒(méi)人再理會(huì)他。
最近，他幾次問(wèn)檢方：“我什么時(shí)候進(jìn)去？”得到的回應(yīng)是“別鬧了”。
至此，“掏鳥(niǎo)案”第一季和第二季基本結(jié)束。閆愛(ài)民除收獲大量輿論聲音外，案件本身絲毫沒(méi)受影響。
目前，“掏鳥(niǎo)案”又迎來(lái)第三季。
本網(wǎng)新聞鏈接：大學(xué)生家門(mén)口掏鳥(niǎo)16只賣(mài)6千余元 獲刑10年半
“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”被告父親自首 稱行賄辦案人員
記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人閆嘯天、王亞軍雖有違法行為，但司法機(jī)關(guān)疑似存在違規(guī)辦案。
兩名被告人的父親說(shuō)，公安機(jī)關(guān)定案時(shí)只依據(jù)了嫌疑人口供，真正的作案地點(diǎn)以及掏鳥(niǎo)數(shù)量等均與事實(shí)不符。
該案現(xiàn)在的代理律師付建透露：“公安機(jī)關(guān)甚至沒(méi)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。”
眼下，“掏鳥(niǎo)案”當(dāng)事人家屬并沒(méi)期待能得到無(wú)罪判決，他們只希望案件能進(jìn)入再審程序，“以維護(hù)法律公平”。
7月1日上午，付建律師和閆愛(ài)民到河南省人民檢察院，對(duì)此案申請(qǐng)檢察院提起抗訴，檢方已登記。
“案發(fā)地”被指有誤
閆嘯天和王亞軍前后共獵捕過(guò)兩次燕隼。燕隼系國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
2014年7月28日，他們被河南省輝縣市森林公安局刑事拘留，最終法院判處閆嘯天10年6個(gè)月徒刑，判處王亞軍10年徒刑。
該案，首先被質(zhì)疑的是案發(fā)地點(diǎn)。
在輝縣市人民檢察院指控中，閆嘯天和王亞軍的捕鳥(niǎo)行為，全部發(fā)生在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村。這里是閆嘯天居住的村子。
檢方資料顯示，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥(niǎo)時(shí)間為“2014年7月14日左右的一天”，以及2014年7月27日。
輝縣市人民法院依據(jù)檢方指控信息審結(jié)了該案。在各媒體報(bào)道中，對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)描述，也是如此。
閆愛(ài)民和律師對(duì)第二次捕鳥(niǎo)并無(wú)太大質(zhì)疑。主要質(zhì)疑為第一次。
在有關(guān)該案司法資料記載中，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥(niǎo)時(shí)，只有他們兩人�？蓳�(jù)記者調(diào)查，當(dāng)時(shí)至少有7人在場(chǎng)。
除閆嘯天和王亞軍外，現(xiàn)場(chǎng)還有他們的玩伴郭某豪、郭某亞，以及郭某亞的姨夫閆某正，以及另外兩個(gè)小孩。
記者分別采訪到了郭某亞與郭某豪，二人確認(rèn)第一次掏鳥(niǎo)地點(diǎn)為高莊鄉(xiāng)高莊村，并非判決書(shū)中的土樓村。
高莊村是王亞軍家所在地，距土樓村有2公里左右路程。
具體時(shí)間兩人都記不清了，“只記得是7月份。”郭某亞說(shuō)。
當(dāng)時(shí)郭某亞、郭某豪都在郭某亞家中，中午一點(diǎn)多他們吃過(guò)午飯，接到閆嘯天電話，說(shuō)去河里游泳，隨即二人共同前往。
在高莊村，他們看到閆嘯天、王亞軍還有幾個(gè)圍觀掏鳥(niǎo)的人。
郭某亞說(shuō)，鳥(niǎo)窩在他姨夫家門(mén)前一棵很高的楊樹(shù)上。他們從姨夫家借來(lái)了木梯子，王亞軍順著梯子攀爬到樹(shù)上，才將鳥(niǎo)掏下來(lái)。
其他的圍觀人士也向記者確認(rèn)了掏鳥(niǎo)的確在高莊村。
對(duì)于法院判決所稱的土樓村，圍觀人士均不認(rèn)可，“在哪就是在哪，案子這么大，公安局來(lái)調(diào)查下不就清楚了？”
圍觀者還說(shuō)，警方一次也未找他們?cè)儐?wèn)情況。
所有圍觀者表示，如果案件有重審可能，愿意到庭作證。
“即使有人給壓力也會(huì)去。”郭某亞、郭某豪也說(shuō)。
另?yè)?jù)判決書(shū)顯示，閆嘯天和王亞軍掏鳥(niǎo)地點(diǎn)在“樹(shù)林”�？伤麄兲网B(niǎo)的地方是村民聚集區(qū)，周圍只有零散的幾棵樹(shù)。
當(dāng)初涉案的那棵樹(shù)已被砍掉。目前，現(xiàn)場(chǎng)只有一截樹(shù)樁裸露在外。
到底有幾只鳥(niǎo)？
關(guān)于第一次獵捕的燕隼數(shù)量，目前也有分歧。
輝縣市人民法院判決書(shū)顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼，逃走1只，死亡1只，剩余10只，有7只賣(mài)到鄭州，1只賣(mài)給一名叫贠榮杰的人，還有2只賣(mài)到洛陽(yáng)。
據(jù)圍觀掏鳥(niǎo)過(guò)程的郭某亞、郭某豪回憶，當(dāng)時(shí)他們看到的有4只或5只，“具體記不清了，但絕對(duì)不是12只。”
郭某豪清楚記得，王亞軍掏下來(lái)的是雛鳥(niǎo)，“白色的，毛茸茸的，誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)要賣(mài)鳥(niǎo)。”
郭某亞、郭某豪還證實(shí)，鳥(niǎo)被掏下來(lái)后，直接送到王亞軍家中，隨后他們前去河中游泳。
但在法庭審理過(guò)程中，閆嘯天卻稱他們第一次掏了12只鳥(niǎo)。
對(duì)于這個(gè)數(shù)量，郭某亞、郭某豪均稱不能理解。
今年5月25日，該案代理律師付建，在河南省第二監(jiān)獄專門(mén)就這個(gè)問(wèn)題詢問(wèn)過(guò)閆嘯天。
除付建外，閆愛(ài)民和兩名警察也在場(chǎng)。
在律師出具的詢問(wèn)筆錄上，閆嘯天寫(xiě)道：“第一次只掏了6只鳥(niǎo)。”
對(duì)于律師提出的為何開(kāi)庭時(shí)承認(rèn)捕鳥(niǎo)16只（注:閆嘯天和王亞軍第二次掏鳥(niǎo)的數(shù)量為4只）？
閆嘯天稱：“在森林公安錄口供時(shí)，我一開(kāi)始說(shuō)6只，公安說(shuō)我們（指王亞軍）口供不一樣，把我們倆叫到一塊，最后錄口供錄成16只，公安說(shuō)弄幾只鳥(niǎo)不是什么大事。”
付建感慨說(shuō)：“他倆沒(méi)想到這種案件，是以鳥(niǎo)的數(shù)量定罪量刑的。”
另外，輝縣市森林公安局向鑒定機(jī)構(gòu)只送檢了5只鳥(niǎo)。其余的十幾只并沒(méi)司法鑒定，“也就是說(shuō)，那些鳥(niǎo)是不是保護(hù)動(dòng)物都難講。”付建說(shuō)。
記者注意到，法院在該案中雖然認(rèn)定了有7只燕隼被賣(mài)到鄭州、2只燕隼被賣(mài)到洛陽(yáng)，但這兩個(gè)地方的買(mǎi)鳥(niǎo)人是否受到懲處，以及鳥(niǎo)的去處，案件中并沒(méi)顯示。
按照刑法規(guī)定，犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
買(mǎi)了1只燕隼的贠榮杰以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處1年有期徒刑。
判決書(shū)顯示，2014年7月26日，閆嘯天還從河南平頂山市人張瑜琦手中購(gòu)買(mǎi)了一只鳳頭鷹，鳳頭鷹也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
“張瑜琦的行為，也符合出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物標(biāo)準(zhǔn)。”付建稱。
但該案中，他的身份僅是證人，判決書(shū)中并沒(méi)顯示受到懲處。
疑似“釣魚(yú)執(zhí)法”
按照此前媒體報(bào)道，閆嘯天第一次掏鳥(niǎo)后，將照片上傳到網(wǎng)上，最后達(dá)成了賣(mài)鳥(niǎo)事實(shí)。
閆愛(ài)民沒(méi)否認(rèn)這一細(xì)節(jié)。
還有媒體稱，閆嘯天很早就知道掏的鳥(niǎo)是隼。但記者在該案第一次法庭審理筆錄上看到，鳥(niǎo)剛被掏下來(lái)后，閆嘯天并不清楚鳥(niǎo)的種類。
“我也不知道什么鳥(niǎo)，事后我在網(wǎng)上查過(guò)，跟阿穆?tīng)桍老嗨�，我在網(wǎng)上看到其解釋為無(wú)危。”閆嘯天說(shuō)。
閆愛(ài)民介紹，閆嘯天是通過(guò)百度百科搜索到了這一信息。
事發(fā)后，閆愛(ài)民專門(mén)將百度介紹阿穆?tīng)桍赖那闆r打印下來(lái)，上面顯示：“保護(hù)級(jí)別為：無(wú)危（LC）”。
該事件引爆輿論后，目前在百度百科搜索到的阿穆?tīng)桍辣Ｗo(hù)級(jí)別，已加上了“屬國(guó)家II級(jí)保護(hù)動(dòng)物”。
閆愛(ài)民說(shuō)，兒子正是通過(guò)百度確定后才把圖片放到網(wǎng)上。
事實(shí)上，在該案還沒(méi)被輿論廣泛質(zhì)疑時(shí)，2014年8月5日，《中國(guó)綠色時(shí)報(bào)》曾以《輝縣森林公安借助互聯(lián)網(wǎng)破大案》為題進(jìn)行了報(bào)道。
報(bào)道稱：“河南省輝縣市森林公安局依托信息網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)縝密部署，成功破獲了一起特大非法獵捕、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物案。”
被告人家屬卻稱，公安是在“釣魚(yú)執(zhí)法”。
閆嘯天在手寫(xiě)的一份材料上表示：“第二次掏鳥(niǎo)是有個(gè)人打電話說(shuō)要買(mǎi)鳥(niǎo)，我說(shuō)沒(méi)有了，他說(shuō)讓我再去掏，掏了賣(mài)給他，事后我才知道他是森林公安的。”
“如果警察不買(mǎi)鳥(niǎo)，誰(shuí)會(huì)去掏？”閆愛(ài)民始終質(zhì)疑森林公安的動(dòng)機(jī)。
打完電話后，閆嘯天又和王亞軍掏了4只鳥(niǎo)，所謂買(mǎi)鳥(niǎo)人到達(dá)閆嘯天家時(shí)，還帶著當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)記者。
目前，網(wǎng)上流傳的公安查獲涉案鳥(niǎo)類的現(xiàn)場(chǎng)視頻均系當(dāng)時(shí)所拍。
輝縣市森林公安將當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，認(rèn)定為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。
但對(duì)第一次掏鳥(niǎo)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，案卷中沒(méi)有顯示。
司法機(jī)關(guān)認(rèn)定第一次的犯罪事實(shí)，僅是依據(jù)了兩人的口供，和閆嘯天手機(jī)中的照片。
付建律師說(shuō)，由于閆嘯天的手機(jī)被法院封存，無(wú)法證實(shí)該說(shuō)法的真?zhèn)巍?/span>
王亞軍的手機(jī)則已經(jīng)歸還給其父。
付建認(rèn)為，以此案現(xiàn)在的局面，符合發(fā)回重審的條件，“此前的案件，明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足，而且現(xiàn)在又有新證據(jù)出現(xiàn)。”
行賄“救子”
閆愛(ài)民不解的還有，輝縣市森林公安局當(dāng)初為何不讓其請(qǐng)律師？
依據(jù)他的描述，閆嘯天被拘留時(shí)，自己打算請(qǐng)律師，他將這個(gè)想法在電話里告訴了辦案民警丁某。
在閆愛(ài)民提供的他和另一辦案民警任某的通話錄音中，任回答道：“不叫你請(qǐng)律師，確實(shí)是為了你好。”
公安偵查期間，閆愛(ài)民聽(tīng)了民警的話，沒(méi)再找律師，但他卻開(kāi)始找關(guān)系，希望通過(guò)這種方式能對(duì)案件帶來(lái)推動(dòng)。
他先找到原新鄉(xiāng)市林業(yè)局局長(zhǎng)閆某，閆某給輝縣森林公安局局長(zhǎng)劉某發(fā)短信：“嘯天是本家侄子，別讓他耽誤了上學(xué)。”
劉某告訴閆愛(ài)民，他收到了短信，并表示與辦案人員溝通一下。
隨后，閆愛(ài)民在輝縣市華隆超市購(gòu)買(mǎi)了總計(jì)1萬(wàn)元的購(gòu)物卡，用名片夾夾住，先送給劉某3000元購(gòu)物卡。
緊接著，他用同樣方式，又給兩位辦案民警行賄。
其中送給任某3000元購(gòu)物卡，送給丁某時(shí)，丁沒(méi)有接受。閆愛(ài)民說(shuō)，他只好為丁某手機(jī)充了300元話費(fèi)。
送過(guò)禮后，閆嘯天的案件還是被移送檢察機(jī)關(guān)。
這時(shí)，閆愛(ài)民覺(jué)得事情越來(lái)越嚴(yán)重，于是在當(dāng)?shù)卣?qǐng)了一名律師。
很快，他又通過(guò)輝縣市檢察院一名司機(jī)，協(xié)調(diào)公訴科的關(guān)系。司機(jī)將案件公訴人郭某約了出來(lái)。
餐間，閆愛(ài)民送給郭某2000元購(gòu)物卡、司機(jī)1000元購(gòu)物卡。
當(dāng)時(shí)，王亞軍的父親王不井也在場(chǎng)。
在閆愛(ài)民提供的錄音中，郭某說(shuō)：“你們想想，這事無(wú)論怎樣轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，都得過(guò)我這個(gè)十字口。”
閆愛(ài)民和王不井商量后覺(jué)得：“就依靠他了。”
很快，他們二人單獨(dú)將郭約出來(lái)，吃飯時(shí)，郭說(shuō)：“這事需要5萬(wàn)塊，打點(diǎn)公訴科的幾個(gè)人。”
閆愛(ài)民稱，他和王不井只湊了3萬(wàn)元，在飯桌上給了郭。閆愛(ài)民的愛(ài)人劉素琴也在場(chǎng)。
一審判決后，閆愛(ài)民發(fā)現(xiàn)案件并沒(méi)輕判，于是在電話中詢問(wèn)郭某，不是都花錢(qián)了嗎？郭卻表示，3萬(wàn)元自己留下了，沒(méi)給其他人。
此后，郭還以打點(diǎn)檢察院其他領(lǐng)導(dǎo)為名，向閆愛(ài)民索要2000元購(gòu)物卡。
可二審判決，維持了原判。
他再找郭某時(shí)，發(fā)現(xiàn)郭的手機(jī)打不通了。
另外，2015年春節(jié)前，閆愛(ài)民還通過(guò)中間人找到輝縣市人民法院審理此案的審判長(zhǎng)高某，在高某家中，閆愛(ài)民送了4000元現(xiàn)金。
不久前，閆愛(ài)民將這些情況全部舉報(bào)給檢方。
輝縣市森林公安局局長(zhǎng)劉某、辦案民警任某，均承認(rèn)閆愛(ài)民向他們行賄過(guò)購(gòu)物卡，但后來(lái)都退還了。
被閆愛(ài)民充過(guò)300元電話費(fèi)的丁某，沒(méi)正面回應(yīng)記者。
輝縣市森林公安局人士稱，目前這兩位警官，均因此事被迫請(qǐng)假休息。
一審審判長(zhǎng)高某也表示，閆愛(ài)民的確通過(guò)中間人給他送過(guò)錢(qián)，后來(lái)通過(guò)中間人退還了。不過(guò)，他告訴記者，自己也因此事遭停職。
輝縣市檢察院公訴人員郭某，后調(diào)往安陽(yáng)林州市檢察院反瀆局工作，針對(duì)索賄3萬(wàn)元現(xiàn)金和部分購(gòu)物卡一事，他除了承認(rèn)和閆愛(ài)民、王不井吃過(guò)飯，對(duì)其他舉報(bào)進(jìn)行了否認(rèn)。
日前，記者從新鄉(xiāng)市檢察院獲悉，檢方已對(duì)郭進(jìn)行立案調(diào)查。
對(duì)于案件中出現(xiàn)的質(zhì)疑，輝縣市森林公安局和輝縣市人民法院，均未做出回應(yīng)。新鄉(xiāng)市人民檢察院也未透露相關(guān)情況。
“這樣一來(lái)，案件必須發(fā)回重審。”據(jù)付建律師介紹，依照規(guī)定，案件發(fā)回重審的情形就包括審判人員在審理該案件的時(shí)候有貪污受賄行為。
家庭逆轉(zhuǎn)
一番折騰后，閆愛(ài)民成為眾多部門(mén)的“瘟神”。
他向一個(gè)法官發(fā)短信詢問(wèn)案情時(shí)，對(duì)方回復(fù)說(shuō)：“有你這樣的父親，是孩子的悲哀。”
但家鄉(xiāng)人都知道，此前的閆愛(ài)民老實(shí)、忠厚、上進(jìn)，還有幽默精神。沒(méi)出事前，他和妻子在街上開(kāi)了一家裝修門(mén)店，年收入10萬(wàn)左右，他們還計(jì)劃過(guò)買(mǎi)一輛寶馬車。閆嘯天被捕后，夫妻二人關(guān)掉了門(mén)店。一輛別人頂賬的二手國(guó)產(chǎn)汽車，成為他的座駕。
現(xiàn)在，閆愛(ài)民混跡于鄭州打工，妻子在新鄉(xiāng)做家政服務(wù)員。兩個(gè)農(nóng)村人拼命工作，只為償還為兒子跑事借來(lái)的錢(qián)。
為“救子”，沒(méi)任何法律基礎(chǔ)的閆愛(ài)民，研究了很多法律書(shū)籍�，F(xiàn)在，他可以準(zhǔn)確說(shuō)出刑法的很多條款。
因?yàn)閮鹤�，閆愛(ài)民成為新聞人物，很多訪民慕名而來(lái)，希望他能提供法律幫助。雖然沒(méi)這個(gè)能力，但他還是熱心對(duì)待每一個(gè)訪客。
閆愛(ài)民稱，案件如果能重審，他愿意一輩子當(dāng)普法志愿者。在他看來(lái)，“掏鳥(niǎo)案”走到今天，很大一部分是由于基層普法的缺陷。
閆愛(ài)民最近一次看兒子，是在父親節(jié)前三天。閆嘯天勸他不要再跑了，把家里經(jīng)濟(jì)搞上去，他會(huì)好好服刑。
王亞軍在獄中則一直想申訴，父親王不井說(shuō)：“就這吧。”
王不井覺(jué)得自己是個(gè)活著的尸體，2013年妻子去世，2014年獨(dú)子被抓。
被抓前，王亞軍剛給輝縣市一所駕校交了2700元學(xué)費(fèi)，但一天課也沒(méi)上。
王不井最遺憾的是，2014年7月28日，兒子拿著幾只鳥(niǎo)說(shuō)有人看鳥(niǎo)，他將裝鳥(niǎo)的箱子親自放到電動(dòng)車上，目送兒子離開(kāi)……
